Hallo Thomas,
viele Fragen auf einmal. Die letzte zuerst beantwortet mit einer Gegenfrage:
Woher soll das PAF-Programm bei der Eingabe eines Datensatzes wissen,
welchem Ereignis (Religion, Geburt, Taufe etc.) eine Quelle zugeordnet
werden soll ? Also um das OK-Tippen wirst Du wohl kaum herumkommen.
Zu der ganzen Quellen-Frage mu� ich ein bischen ausholen.
Als ich vor knapp 10 Jahren angefangen habe KB-Daten in ein
Genealogie-Programm aufzunehmen (damals noch PAF 2.0), habe ich 3 kapitale
Fehler gemacht:
1. ich habe f�r jeden Ort bzw. jedes KB eine getrennte Datei angelegt,
2. ich habe bei der Quellen-Eingabe geschludert und
3. ich habe von Forscher-Kollegen Gedcom-Dateien im ganzen �bernommen.
Und alles r�hrte daher, da� ich die Programm-Anleitung nicht mit der n�tigen
Sorgfalt gelesen hatte.
Der Fehler 1 konnte nach der Eingabe von einigen tausend Personendatens�tzen
noch durch zusammenf�hren der Einzeldateien und anschlie�endem Verschmelzen
der Doubletten, die bei Nachbarorten zwangsl�ufig auftreten, noch mit einem
einigerma�en vern�nftigen Aufwand aufgefangen werden.
Am Fehler 2 kranken meine Daten noch immer, da ich anfangs Ereignisse meist
in die Notizen aufgenommen habe, sogar unter Einrichtung eigener Kategorien
(Domizil, Religion Beruf, Stand etc.) und nicht als benutzerdefinierte
Ereignisse.
Die erstere Methode erlaubt nicht diese Kategorien als Filter-Kriterien zu
nutzen. Au�erdem geh�ren sie nicht zum Gedcom-Standard und werden daher von
anderen Genealogie-Programmen nicht verstanden. Beides hat sich in der Folge
als �u�erst ung�nstig erwiesen z.B. bei der �bernahme von Daten in
Ausgabe-Programme wie das ausgezeichnete Programm STAMMBAUMDRUCKER.
Jetzt verwende ich ausschlie�lich benutzerdefinierte Ereignisse, wenn auch
mit einigen Gedcom-Problemchen bei der Daten�bernahme. Die noch vorhandenen
Notizen-Kategorien ersetze ich jeweils, wenn ich drauf sto�e.
Den Fehler 3 versuche ich �hnlich pragmatisch auszumerzen.
Bis heute habe ich mehr als 85.000 Datens�tze in meine Datei Pfalz-SUEW. paf
eingegeben und wegen der genannten Fehler wage ich (noch) keine
Publizierung.
Also ich kann nur raten allergr��te Sorgfalt bei der Daten- und vor allem
Quellen-Engabe walten zu lassen. Man freut sich sp�ter. Und bei Deinen
lediglich hundert Datens�tzen ist es sicher m�glich die genannten Fehler
noch im statu nascendi zu beheben.
Herzlich
Ernst.