PAF5.2.18.0 oder AQ

Hallo liebe Ahnenforscher

PAF5.2.18.0 benutze ich für meine Ahnenverwaltung wie sicher einige
hier. Wie es scheint benutzt hier die Mehrheit AQ. Nun meine zwei Fragen:
1.) Lohnt sich der Umstieg auf AQ und was ist der Vorteil, welche
Unterschiede gibt es?
2.) Kann man hier im Forum einen schnellen Unterschied zwischen PAF-
oder AQ-Beiträgen machen? Oder lohnt sich das nicht, weil die Mehrheit
AQ-Nutzer sind? Wie Groß ist eigendlich der PAF-Nutzer Anteil hier?

Viel Erfolg beim forschen und bleibt gesund,
Gruß
Frank

Hallo Frank,

ich denke, dass der Anteil der PAF-Nutzer

erheblich größer ist.

Am 04.08.2020 waren 364 Mitglieder in der Liste.

Du kannst ja gerne AQ oder ein anderes Programm

ausprobieren.

Ob AQ 16 so zuverlässig ist wie unser PAF,

mit dem du auch ältere Dateien prüfen und

reparieren kannst ......

Liebe Grüße

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

Hallo Eva,
da hab ich mich wohl getäuscht. Ich schau hier immer mal rein und hab
fast immer einen AQ-Beitrag getroffen. Deshalb mein fälschlicher
Eindruck, hier geht es hauptsächlich um AQ. (PAF+AQ-User)
Ich bin mit PAF sehr zufrieden. Zumal ich das jetzt mit Linux/Wine zum
laufen gebracht habe.
Da PAF jedoch leider nicht mehr weiterentwickelt wird wollte ich hier
die AQ-Nutzer mal nach den Unterschieden bzw. Vorzügen von AQ befragen.
Bis jetzt bleibe ich bei PAF und für manche Ausdrucke bei Ahnenblatt.
Gruß Frank

E.Holtkamp@gmx.de schrieb:

Hallo Frank,

unser PAF ist immer noch sehr gut, daher bleibe ich ebenfalls

bei PAF und nehme für die Berichte (Vor- und Nachfahren)

gerne das Ahnenblatt.

Man kann ja auch mal andere Programme testen,

aber man sollte mit den eigenen Daten lieber vorsichtig sein.

Sonst hast du nur noch *Daten-Salat* ;-))

Liebe Grüße

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

Da PAF jedoch leider nicht mehr weiterentwickelt wird wollte ich hier
die AQ-Nutzer mal nach den Unterschieden bzw. Vorzügen von AQ befragen.

Bis jetzt bleibe ich bei PAF und für manche Ausdrucke bei Ahnenblatt.
Gruß Frank

Hallo Frank, hallo zusammen,

ich habe gerade AQ Basic installiert und auf die Schnelle durchgesehen.
Ich bin ja schon länger auf der Suche nach einem Ersatz für PAF.
Die schlichte Optik von PAF wurde in AQ leider nicht übernommen. Dafür gibt es viele Optionen, die ich manchmal in PAF vermisse: zB in der Listendarstellung nach Datumangaben sortieren. Und bestimmt gibt es noch weitere, interessante Funktionen in AQ - viele leider erst in der Kaufversion.
Aber für meine tägliche Arbeit konnte sich noch kein anderes Programm bewähren - außer PAF.

Gruß
Ralf (Stutzenberger)

Liebe Forscherfreunde,

ich bin auch sehr zufrieden mit PAF 5.2, läuft einwandfrei auf Windows
10. Zu beachten ist dieser Artikel von Herrn Dr. Junkers:

Demnach ist immer noch PAF das beste Programm.

Aber was ist AQ? Das weiß ich nicht.

Schöne Grüße

Kornel Pencz

Hallo Kornel,

danke, der Link ist für mich wieder eine Bestätigung.

Auch wenn unser PAF nicht aktualisiert wird.

leistet es für uns immer noch

hervorragende Arbeit.

Liebe Grüße

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

Hallo Kornel,

danke, der Link ist für mich wieder eine Bestätigung.

Auch wenn unser PAF nicht aktualisiert wird.

leistet es für uns immer noch

hervorragende Arbeit.

Liebe Grüße

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de

Liebe Eva,

analog zu einer guten Ehe: "Bis dass das Betriebssystem uns scheidet."
Aber eine paar Wünsche hätte ich doch.

Sofern sich nichts ändert, wird in der nächsten Ausgabe der
Computergenealogie wieder mal nach Genealogieprogrammen, Stärken sowie
Schwächen, gefragt.

Da sollten wir uns durchaus beteiligen.
Du, liebe Eva, wirst als unsere Admina sicher den Aufruf bekanntgeben.
Eine Vereinsmitgliedschaft ist nicht erforderlich.
Beteiligen, aber auch fair, d. h. auch Schwächen nennen und: Jeder darf
sich nur einmal beteiligen.

So schlecht hat PAF bei den letzten Umfragen gar nicht abgeschnitten.

Liebe Grüße aus der Nachbarstadt.

Herbert

Klar, lieber Herbert,

Mails oder Links, die einigermaßen interessant sind,

schicke ich immer an meine 4 Listen,

damit ihr euch auch Gedanken dazu machen könnt.

Aber dieser Link ist auf jeden Fall eine tolle Empfehlung:

da haben die anderen Programme sehr viel schlechter abgeschnitten.

Liebe Grüße an euch alle

Eva (Holtkamp)
E.Holtkamp@gmx.de