Hi,
Uwe Baumbach wrote:
Die Ortsvorlagen haben jetzt angepasste Kategorie-Einträge (Platzhalter).
EINSPRUCH - EINSPRUCH - EINSPRUCH !
Das auf Wunsch 1 Users, der/die in seinem/ihrem kleinen überschaubaren
Landkreis plötzlich ein "eigenes" Kategoriesierungssystem einführen will, die
GESAMTE GenWiki community * 9.061 * Ortsartikel ändern soll, um ein zukünftiges
Auseinanderlaufen der SINNVOLLEN, vorhandenen Kategorien zu vermeiden .. "geht
ja wohl auf keine Kuhhaut" ...
[wie man in Bayern in zivilisierter Form so sagt, 
]
VORHANDENE ORTSARTIKEL:
Bayern.........................308
Baden-Württemberg......755
Berlin..............................1
Brandenburg.................434
Bremen..........................25
Hamburg......................109
Hessen........................472
MeckVorPom................20
Niedersachsen..........1.231
NRW .........................703
Rheinland-Pfalz........2.199
Saarland......................14
Sachsen....................534
Sachsen-Anhalt........1.275
Schleswig-Holstein......568
Thüringen...................413
SUMME.................. 9.061 vorhandene Ortsartikel
Lieber Uwe Baumbach,
als zivilisierter Mensch halte ich mich an Ihren/Deinen
*Moderator* Appell und beherzige bzgl. meiner
nicht veröffentlichungswürdigen Kommentare
auch Gerd Schmerse's guten allgemeinen Rat
"... schluckst runter ...."
Bzgl. Ihres/Deines
ich hoffe, dass das hier geschriebene Listenkonsens war und bleibt
NEIN !
Es was NIE + IST KEIN Listenkonsens !
=> Bitte ändere die Vorlage zurück auf den BISHRIGEN allgemeinen,
BISHER von ALLEN fast 10.000 mal verwendeten Standard.
Dass die gesamte GenWiki community durch die Idee eines
"Einzel-Kategorisierungs-Systems" leiden soll, ist selbst bei
allem *Assume good faith* nicht nachvollziehbar.
mfg,
Alija