OFBs vs. Ortschroniken

Hallo zusammen,

angeregt durch die Diskussion auf der compgen-l, bei der es um Geovisualisierung von Quellenbeständen geht, fand ich mal wieder die Ortsfamilienbuchkarte von @jzedlitz:

https://privat.genealogy.net/jzedlitz/ab-karte/ofb.html

Dabei stelle ich fest, dass dort nur Ortsfamilienbücher enthalten sind, nicht aber Ortschroniken wie die von Breitnau (während die von Bruckbach-Einsiedel nebenan durchaus auftaucht).

Sollte man die Karte entsprechend erweitern oder sollte ich „meine“ Ortschronik-Artikel umsortieren?

Gruß
Flo

Hallo Florian,

angeregt durch die Diskussion auf der compgen-l, bei der
es um Geovisualisierung von Quellenbeständen geht, fand
ich mal wieder die Ortsfamilienbuchkarte von @jzedlitz

ja, die genaue Adresse musste ich auch erst wieder finden :wink:

Dabei stelle ich fest, dass dort nur Ortsfamilienbücher
enthalten sind, nicht aber Ortschroniken wie die von
Breitnau
https://wiki.genealogy.net/Breitnau_2004,_Ortschronik
(während die von Bruckbach-Einsiedel
https://wiki.genealogy.net/Bruckbach,_OFB nebenan
durchaus auftaucht).

Sollte man die Karte entsprechend erweitern oder sollte
ich „meine“ Ortschronik-Artikel umsortieren?

Von der Literaturgattung ist eine Ortschronik etwas anderes
als ein Ortsfamilienbuch. Erstere behandelt die Geschichte
des Ortes, letzteres stellt die Familien zusammen, die dort
lebten.

Manchmal ist eine „Ortschronik“ als Häuser- oder Höfebuch
aufgebaut, das auch die dort lebenden Familien wie in einem
Ortsfamilienbuch zusammenstellt. Dies ist aus dem Titel
allein nicht immer sichtbar. Solche Höfebücher, die wie
Ortsfamilienbücher aufgebaut sind, erschienen in den
Anfängen auch in der Reihe „Deutsche Ortssippenbücher“ (DOS)

Erst die In-Augenscheinnahme des Inhalts lässt erkennen, ob
eine Chronik oder eher ein Familienbuch oder gar beides
vorliegt. Könnte es bei beiden Kategorien eingeordnet
werden, so bietet sich meines Erachtens folgendes Vorgehen an:

der Artikelname wird nach dem inhaltlichen Schwerpunkt
angelegt, also z.B. „Kleinkleckersdorf, Ortschronik“
Dieser Artikel erhält auch sämtliche inhaltlichen Eintragungen.

Zusätzlich würde ein Artikel „Kleinkleckersdorf, OFB“
angelegt, der lediglich eine Weiterleitung und die üblichen
Kategorienzuweisungen erhält. Dieser Weiterleitungsartikel
sollte durch Sperre vor versehentlichem Verändern geschützt
werden.

Im Ortschronik-Artikel sollte die Vollständigkeit der dort
erfassten Familien vermerkt werden, also ob z.B. neben den
Hof besitzenden Familien auch die übrigen Bewohner erfasst sind.

Da ich mich mit der Erstellung einer Datengrundlage per
script nicht auskenne, muss aus meiner Sicht noch geklärt
werden, ob der rudimentäre Weiterleitungsartikel noch
weitere Inhalte benötigt.

Herzliche Grüße
Ernst-Peter (Winter)

Hallo zusammen,

Ortschroniken und Ortsfamilienbücher sind zwei verschiedene Dinge.

Eine Ortschronik kann eine reine Ortschronik sein, kann eine Häuserchronik enthalten und kann auch ein Ortsfamilienbuch enthalten. Eine reine Häuserchronik fällt mir jetzt nicht ein.

Bei den Häuserchroniken gibt es eine große Spannweite:

  • Liste mit Namen und Jahreszahl

  • Liste mit Namen und Jahreszahl und weiteren Angaben (Alter, Beruf, Herkunft, Quellenangaben)

  • Familie mit allen Heiraten, Herkunft der Ehepartner, Todesangaben, alle Kinder (praktisch wie OFB)

  • und alle möglichen Varianten

Allerdings ist eine ausführliche Häuserchronik (praktisch wie OFB) trotzdem kein OFB, da meist nicht alle Familien enthalten sind. Es fehlen z.B. Inwohner (Mieter) und bestimmte Berufsgruppen (wie Hirten), usw. Außerdem ist eine Häuserchronik nach alter Haus-Nr. (oder neue Straßen und Haus-Nr.) geordnet und nicht alphabetisch nach Familiennamen (wie bei OFB) geordnet.

Es macht also schon Sinn, wenn Ortschroniken und Ortsfamilienbücher getrennt sind, auch bei Kategorien.

Bei Ortschroniken mit OFB mache ich es so, daß ich einen Artikel Ortschronik (mit Vorlage:Ortschronik) und einen Artikel OFB (mit Vorlage:OFB) anlege und diese beiden Artikel gegenseitig verlinke.

Als Beispiel Wechingen:

https://wiki.genealogy.net/Wechingen_2002,_Ortschronik

https://wiki.genealogy.net/Wechingen,_OFB

Und wie Ernst-Peter schreibt, ist der tatsächliche Inhalt aus dem Titel nicht erkennbar. Das Buch muss man vor sich liegen haben.

Viele Grüße

Günter (Thürheimer)

An der Point 8

86655 Harburg (Schwaben)

Tel. 09080-91212

Email: Thuerheimer@arcor.de

image001.jpg

image002.jpg

Da es ein paar Fragen zu der Kartendarstellung gab, werde ich beschreiben, wie die Karten entstehen. Vermutlich mache ich daraus einen Blogbeitrag, aber zunächst einmal hier zum Durchsehen:

Die Daten für die Karte werden mit einem Programm erzeugt, das GenWiki-Artikel auswertet. Los geht es mit dem Durchsuchen der Kategorie Ortsfamilienbuch. Für jeden Artikel, der zu dieser Kategorie gehört, wird nachgesehen, ob darin die Infobox OFB vorkommt. Ist dies der Fall, wird der Artikel als OFB-Artikel gewertet. Nun wird der Inhalt dieser Infobox ausgewertet. Besonders wichtig in diesem Zusammenhang sind die Angaben Bearbeitete Orte und enthaltene GOV-Id. Dieser werden nach Verweisen auf GOV-Kennungen durchsucht. Das kann entweder direkt durch die Angabe einer GOV-Kennung SCHERGJO54EJ (auch in der Schreibweise aus GenWiki-Link GOV:SCHERGJO54EJ) erfolgen oder - was häufiger der Fall ist - durch den Verweis auf einen anderen GenWiki Orts-Artikel. Diesem Verweis würde gefolgt und dann aus diesem Orts-Artikel die GOV-Kennung ermittelt. Es gibt zwei Stellen, an denen in einem Orts-Artikel die GOV-Kennung vorkommen kann:

  1. als Variablen-Definition (meist ganz oben)
  2. innerhalb des <gov>-Tags

Nachdem alle Ortskennungen zu einem OFB-Artikel gesucht wurden, werden die Daten abgespeichert. Um nun die Karte zu erstellen, welchen die Koordinaten zu den GOV-Kennungen abgerufen und alle Daten zusammen in eine JSON-Datei geschrieben, die mit Hilfe der Leaflet Bibliothek auf der Webseite dargestellt wird.

Hallo Jesper,

vielen Dank für die Ausführungen. Klingt, als könnte man da auch die Ortschroniken dazubauen, wenn man wollen würde, oder?

Gruß
Flo

Hallo zusammen,

klingt, als sei der Ansatz von Ernst-Peter nicht mit dem von Jesper vereinbar:

Gruß
Flo

Hallo Florian,

klingt, als sei der Ansatz von Ernst-Peter nicht mit dem von
Jesper vereinbar

… ist durch Günters Vorgehen, der hier mehr
Praxiserfahrung hat, bereits obsolet.

Es sollte also so vorgegangen werden, wie Günter es am
10.10. beschrieben hat.

Herzliche Grüße
Ernst-Peter (Winter)

Hallo zusammen,

das ursprüngliche Thema war eine Karte, die darstellt, wo es OFBs gibt.

Schön, aber bitte (die Karte) nicht mischen mit Ortschroniken.

Wenn Karte, dann eben eine 2. Karte nur mit Ortschroniken.

Viele Grüße

Günter (Thürheimer)

An der Point 8

86655 Harburg (Schwaben)

Tel. 09080-91212

Email: Thuerheimer@arcor.de

image001.jpg

Hallo zusammen,

ich bin dafür erst mal mit den OFB anzufangen, weil die am interessantesten für ein größeres Publikum sind.
Den Ansatz von Jesper über die Kategorie Ortsfamilienbuch zu gehen halte ich für gut.
Probleme sehe ich bei dem Ansatz, dass dann die Infobox der Artikel ausgewertet werden soll. Zum einen wurden unterschiedliche Vorlagen verwendet oder sogar Artikel ohne Vorlagen angelegt. Da werden wahrscheinlich Nacharbeiten an Artikeln notwendig werden damit sie auf der Karte erscheinen.

Viele Grüße
Werner (Neidhardt)