ich finde die L�sung, wie wir sie derzeit haben, nicht optimal. Entweder ist der Artikel [[Keller]] besetzt durch einen unter dieser Bezeichnung allgemein bekannten Ort und weist hin auf die Seite [[Keller (Begriffserkl�rung)]], wo auch alle anderen Orte des Namens, aber auch andere Bedeutungsm�glichkeiten aufgef�hrt sind, oder er ist selbst die Begriffserkl�rung und erl�utert *alle m�glichen* Varianten des Begriffs.
Zwei Begriffserkl�rungsseiten sind nur irref�hrend. Da es m.W. keinen so prominenten Ort namens Keller gibt, sollte die Seite [[Keller]] *alle m�glichen* Varianten des Begriffs erkl�ren. Die Seite [[Keller (Begriffserkl�rung)]] ist �berfl�ssig, jedenfalls haben wir es bisher in anderen F�llen so gehandhabt.
Zumal auch [[Kellner]] auf [[Keller (Berufsbezeichnung)]] verweist und man
nicht unendlich weiterlinken sollte. Dieserhalb hatten wir es ja in [[Marl]]
vor Monaten so gehandhabt. Diese Verfahrensweise sollten wir wegen der
damaligen Logik so weiter handhaben.
Beste Grüße
Bodo
Bodo Stratmann, Virtuelle Geschichtswerkstatt,
Elper Weg 95, 45657 Recklinghausen, Tel.: 02361-49040142
Zwei Begriffserkl�rungsseiten sind nur irref�hrend. Da es m.W. keinen so
prominenten Ort namens Keller gibt, sollte die Seite [[Keller]] *alle
m�glichen* Varianten des Begriffs erkl�ren. Die Seite [[Keller
(Begriffserkl�rung)]] ist �berfl�ssig, jedenfalls haben wir es bisher in
anderen F�llen so gehandhabt.
Da ich dies ebenso empfinde, habe ich aufzeigen wollen, was passieren kann, wenn von einer Seite, die inhaltlich eine Begriffserkl�rungsseite ist nur ein redirekt gesetzt wurde. sehr leicht entstehen dann zwei Seiten nebeneinander und es wird un�bersichtlich.
Leider habt ihr das sehr schnell wieder ge�ndert, so dass die Problematik vielleicht nicht mehr so deutlich wird.
Unklar sind mir noch die Zuordnungen
Keller (Haltern-Holtwick)
Keller auf dem Berge (Haltern-Holtwick)
unter Familiennamen, da sie in eine territoriale Struktur eingebunden sind. M�glicherweise handelt es sich dabei um H�fe auf welchen die Hofnamen auf die Familien �bertragen wurden. Leider wird dies auf den Seiten nicht so recht deutlich.
Sind es H�fe, so w�ren sie unter den Orten einzureihen. Sind es zus�tzlich Informationen zu einem Namen, k�nnten sie doch entweder nur vom Artikel "Keller (Familienname)" oder auch unter "Namen" von der Begriffserkl�rungsseite aus aufgerufen werden.
ich neige einerseits dazu, die von mir von Hand eingesetzte
Familien-/Hofesverlinkung unter "Name (Familienname)" wieder zu entfernen,
da diese Familien/Höfe über die regionalen Familienkategorien wieder
auffindbar sind, wenn man weiß wo die gesuchte Familie zu suchen ist
(zugezogen aus?? oder nur dort und dort).
Bei der Unterscheidung gleichnamiger Familienartikel ( z.B. "Strickling
(Langenholthausen)" und "Strickling (Arnsberg)") wäre es unter Umständen
sinnvoll, eine Verlinkung dieser Artikel mit dem Leitartikel des Namens
(z.B. "Strickling (Familienname)" zu verlinken, da wären dann sofort lokale
Anknüpfungen und Namensvarianten für den Anwender erkennbar.
Es wäre schön, dazu einige Meinungen zu hören.
Beste Grüße
Bodo (Stratmann)
Bodo Stratmann, Virtuelle Geschichtswerkstatt,
Elper Weg 95, 45657 Recklinghausen, Tel.: 02361-49040142
Unklar sind mir noch die Zuordnungen
Keller (Haltern-Holtwick)
Keller auf dem Berge (Haltern-Holtwick) unter Familiennamen, da sie in
eine territoriale Struktur eingebunden sind. Möglicherweise handelt es sich
dabei um Höfe auf welchen die Hofnamen auf die Familien übertragen wurden.
Leider wird dies auf den Seiten nicht so recht deutlich.
Sind es Höfe, so wären sie unter den Orten einzureihen. Sind es zusätzlich
Informationen zu einem Namen, könnten sie doch entweder nur vom Artikel
"Keller (Familienname)" oder auch unter "Namen" von der
Begriffserklärungsseite aus aufgerufen werden.