Wieso kann hier in dieser Liste eigentlich NICHT Tacheles reredet werden ?!?
Sprich: Vor- und Nachteile der verschiedenen Programme klipp und klar,
auch in subjektiver Meinung, darstellen?
Wahrscheinlich schlicht und ergreifend deshalb, weil jeder etwas anderes vom Programm erwartet und schon mal mit einem anderen wegen unterschiedlicher Meinung aneinandergeraten ist.
Ich habe noch nie erlebt, dass zwei verschiedene Anwender sich �ber ihr Programm ausgetauscht haben ohne Streit zu bekommen.....
Soviel Sensibilit�t aufzubringen ist n�mlich nicht einfach: anzuerkennen, dass der andere sich anders entschieden hat. Und die meisten Gespr�che laufen darauf hinaus, den anderen von der eigenen Meinung �berzeugen zu wollen. Oder umgekehrt: man sieht es mit dem n�tigen Abstand wie Herr Wessels, dass jeder das f�r ihn richtige Programm finden muss und dann ist man mit Ratschl�gen ebenfalls sehr vorsichtig. Wenn ich die Quellenverwaltung von Programm XYZ toll finde, wer sagt mir denn, dass Herr M�ller-L�denscheidt dieselben Anspr�che hat?
Und ausserdem: Warum sollte ein Genealogie-Programm eigentlich nicht
"alles" k�nnen?
Eben weil man "Alles" nicht unter einen Hut bringen kann. Wenn es so einfach w�re, g�be es das doch schon. Es gibt so viele verschiedene Programme wie es verschiedene Ansichten und W�nsche gibt.
(Nutzer von Ahnengalerie 2.0 - ziemlich gutes Teil)
Vorteile - Nachteile?
Liebe Gr��e
Sabine
Nutzerin von Familytreemaker 9.0, Mein Stammbaum 2, AGES, PAF.... alles gute, aber nicht vollkommene Programme.
(Nutzer von Ahnengalerie 2.0 - ziemlich gutes Teil)
Vorteile - Nachteile?
Genau auf dieser Basis m��te ein Informationsaustausch laufen. Sachliche Darstellung, was gut funktioniert, was nicht funktioniert und was fehlt.
Mit solchen Infos kann dann jeder sich das programm suchen, das er gerne hat oder aber er kann L�sungsans�tze zu genannten "Fehlern" liefern, die er bei dem gleichen Programm durch Tricks gel�st hat.
Liebe Gr��e
Sabine
Nutzerin von Familytreemaker 9.0, Mein Stammbaum 2, AGES, PAF.... alles gute, aber nicht vollkommene Programme.
auch ich moechte etwas dazu beisteuern:
Es wird immer davon gesprochen, was das Programm koennen soll. Ich finde, es
sollte auch erwaehnt werden, wie bedienerfeundlich ein Programm ist.
Beispiel: GES2000, das ich besitze. Vom Funktionsumfang her (mit
Sonderprogrammen) soll es eines der besten sein. Auf einer Empfehlung hin
legte ich mir dieses zu.
Aber bedienungsfreundlich ist es nicht gerade. Z. B. habe ich meine Daten
auf Diskette gesichert, weil ich meinen Rechner neu installierte. Als ich
die Daten ueber den Import einlesen wollte, bekam ich eine Fehlermeldung und
das Programm haengt sich jedesmal auf.
Komischerweise hat der Import in PAF5 ohne Probleme geklappt.
Vielleicht kann mir jemand dabei helfen, auch wenn ich jetzt etwas vom Thema
abgekommen bin.
Ich benutze viele andere Programme (aus verschiedenen Anwendungsbereichen),
aber dass mir das Einlesen oder Importieren einer Datei solche Probleme
bereitet, habe ich noch nicht erlebt.
Hallo Liste
nach meiner Erfahrung gehen alle Programme zun�chst davon aus, dass jeder
Anwender �ber eine geh�rige Portion allgemeiner Coimputerkenntnisse verf�gt.
Aus diesem Grunde sind die Anleitung leider nicht " idiotensicher " erkl�rt,
sodass Anwenfder auch mit vielen Lebensjahren auf dem Buckel noch
drauskommen. Die Anleitungen vermeiden es nach M�glichkeit Anwendungen resp.
Anwendungsbeispiele in deutscher Sprache zu vermitteln, da es viel einfacher
ist in englisch zu schreiben aber nicht zu erkl�ren. Weiter haben einige
Programme schon bei der Anwendung einer einfachen Heirat von Vater und
Mutter und der Zuordnung der eigenen Kinder Probleme, indem die Kinder
sowohl dem Vaster und auch der Mutter zugeordnet werden m�ssen. Hat man
zun�chst einmal handschriftlich gearbeitet, ist man �ber die Umst�ndlichkeit
der Computer-Ahnenprogramme erstaunt.
Trotzdem: nicht nachlassen....
Hansmartin Unger
