... wenn Du Deine ungraden Daddeln jetzt nicht mal von der L�schtaste
nimmst, dann setzt es was drauf!
Die m�gliche Gestaltung der Hierarchie-Zeile(n) aus dem GOV heraus wurde
bereits diskutiert - ob und wann dies verwirklicht wird, wissen wir nicht.
Es ist aber keine L�sung, Bestehendes zu l�schen, das eine Verlinkung zu
bestehenden Seiten enth�lt - bis auf weiteres sollte es so stehen bleiben.
Und wenn es Dir nicht pa�t, da� eine Region, die auch mal ein selbst�ndiger
Staat war, eine eigene Seite innerhalb der Regionalseiten von CompGen hat,
dann schluckst runter, aber la� die Finger davon!
... wenn Du Deine ungraden Daddeln jetzt nicht mal von der L�schtaste
nimmst, dann setzt es was drauf!
Weltbester Gerd Morchel,
Rei�n�gel gefr�hst�ckt?
Die m�gliche Gestaltung der Hierarchie-Zeile(n) aus dem GOV heraus wurde
bereits diskutiert - ob und wann dies verwirklicht wird, wissen wir nicht.
Es ist aber keine L�sung, Bestehendes zu l�schen, das eine Verlinkung zu
bestehenden Seiten enth�lt - bis auf weiteres sollte es so stehen bleiben.
Ich habe nicht gel�scht Ich habe die historischen Hierarchien unter Geschichte gepackt.
Und wenn es Dir nicht pa�t, da� eine Region, die auch mal ein selbst�ndiger
Staat war, eine eigene Seite innerhalb der Regionalseiten von CompGen hat,
dann schluckst runter, aber la� die Finger davon!
Ich brauche dir sicher nicht erz�hlen, von wann bis wann die Neumark ein eigenst�ndiger Staat war. Und ich brauche dir sicher auch nicht erz�hlen, dass die Neumark heute am besten als "Landschaft" zu klassifizieren ist. Und dass es keine Provinz Neumark gab im K�nigreich Preu�en, sondern die Neumark Teil einer Provinz Neumark-Pommern-Kassuben war, das wei�t du sicher auch, denn sonst w�rdest du in GOV nicht den Objekttyp "Teilprovinz" f�r die Neumark verwenden.
So, und jetzt f�nde ich es supertoll, wenn du den Artikel Neumark nochmals kritisch unter die Lupe nimmst. Es w�rde mich sehr freuen. Ansonsten werde ich weiter die Literatur bem�hen m�ssen.