Hallo Listis,
möchte mitteilen, daß ich 2 gleichartige Mails bekommen habe, wie Annelotte
um 17:30 geschrieben hat. Beide waren in der Art des Mailerdämons
aufgemacht, bei einem stand unten ebenfalls Eichhorst, beim andern ein Name
wie Wendland. Beide waren an meine E-Mail-Adresse gerichtet und bezogen sich
auf meine Anfrage in OWP betreffend Isabel Scheller, Canada.
Mein System hat die beiden Mails als >Spam< bezeichnet, sodaß ich sie
gelöscht habe. Annelottes Mail von 17:30 wird hier ebenso als >Spam<
eingestuft, sodaß ich es löschen muß. Trotzdem natürlich vielen Dank für die
Information, denn nur so konnte ich mein Problem ebenfalls darstellen!
Mit freundlichen Grüßen aus Bad Harzburg
Gerd (Schulze)
"Gerd Schulze" <ahnen@ferienhaus-edda.de> schrieb:
möchte mitteilen, daß ich 2 gleichartige Mails bekommen habe, wie Annelotte
um 17:30 geschrieben hat.
Hallo Gerd,
jetzt bin ich doch etwas verwundert, meine Mail hatte ich so um 12,39 geschrieben, aber vielleicht ist sie erst soviel später bei Dir eingegangen?
Annelottes Mail von 17:30 wird hier ebenso als >Spam<
eingestuft, sodaß ich es löschen muß.
Und nun bin ich erschrocken, dass eine Mail von mir? als >Spam< bezeichnet wird. Wie kann das passieren? Ist das überhaupt eine Mail von mir? Um 17,30 war ich im Garten und habe nichts am PC geschrieben oder abgeschickt.
Lieber Gerd Schmerse,
hast Du dafür eine Erklärung?.
Trotz allem Allen einen schönen Abend
Annelotte
Moin Annelotte Karstens,
zur Mail vom 01 Nov 2006 20:15 GMT:
Und nun bin ich erschrocken, dass eine Mail von mir? als >Spam< bezeichnet wird. Wie kann das passieren?
Das liegt einfach nur an den Filtereinstellungen von Gerd Schulze - ein
Computer kann keine inhaltliche Bewertung vornehmen, sondern sich nur nach
en Filterkriterien richten, die ihm vorgegeben wurden. Unerw�nschtes zu
definieren und zu filtern ist nicht einfach. Ist man nicht streng genug, so
rutschen falsche Spammails durch, ist man zu streng, werden falsche, "gute"
Mails aufgehalten.
Ist das �berhaupt eine Mail von mir? Um 17,30 war ich im Garten und habe nichts am PC geschrieben oder abgeschickt.
Lieber Gerd Schmerse,
hast Du daf�r eine Erkl�rung?.
Ja. 
Da die Mails bei Gerd Schulze gel�scht waren, hat er vermutlich im Archiv
nachgesehen. Leider hat die Listensoftware die Eigenschaft (in meinen Augen
den Fehler), da� sie bei den Archiv-Mails nicht die Absendezeit der Mail
angibt, sondern wann diese Mail im Archiv angekommen ist. Bei verschiedenen
"Brieflaufzeiten" kann das ganz erheblich von der richtigen Zeit der Mail
abweichen.
Es handelt sich tat�chlich um Deine Mail von 01 Nov 2006 11:37 GMT (die Uhr
Deines Rechners geht acht Minuten vor, bei T-Online eingetroffen ist sie
"1 Nov 2006 12:29:45 +0100". Von T-Online wurde sie erst um 17:29:51 Uhr an
Genealogie.Net weitergegeben (die beiden verstehen sich leider manchmal
nicht so gut...) und ist daher erst um 17:29:58 Uhr im Archiv gewesen.
Gru�
Gerd (Schmerse)
Moderator Neumark-L/Leiter FST Neumark
"Gerd Schmerse" <gerd@schmerse.de> schrieb:
Da die Mails bei Gerd Schulze gelöscht waren, hat er vermutlich im Archiv
nachgesehen. Leider hat die Listensoftware die Eigenschaft (in meinen Augen
den Fehler), daß sie bei den Archiv-Mails nicht die Absendezeit der Mail
angibt, sondern wann diese Mail im Archiv angekommen ist. Bei verschiedenen
"Brieflaufzeiten" kann das ganz erheblich von der richtigen Zeit der Mail
abweichen.
Es handelt sich tatächlich um Deine Mail von 01 Nov 2006 11:37 GMT (die Uhr
Deines Rechners geht acht Minuten vor, bei T-Online eingetroffen ist sie
"1 Nov 2006 12:29:45 +0100". Von T-Online wurde sie erst um 17:29:51 Uhr an
Genealogie.Net weitergegeben (die beiden verstehen sich leider manchmal
nicht so gut...) und ist daher erst um 17:29:58 Uhr im Archiv gewesen.
Hallo Gerd,
Danke für die Erläuterungen und
viele Grüße
Annelotte
"Gerd Schmerse" <gerd@schmerse.de> schrieb: