Löschung von Artikeln

Hallo,

1) Wie können "wir" (bei allem assume good faith) sicherstellen
    dass damit kein Unfug getrieben wird?

Sicher - gar nicht.
Wie in meiner Mail beschrieben wird ein Admin immer (hoffentlich) noch einen
Blick auf die Historie und den Inhalt der Seite(n) werfen, bevor er/sie löscht.

Letztlich ist das aber, wie bei der Erfassung der Artikel, wo ja auch prinzipiell
"Unsinn" drin stehen könnte, zunächst nichts auszuschließen.

Sicherlich/hoffentlich werden Löschungen auch nicht in Masse vorkommen.

2) Wenn vom Admin gelöscht, ist Artikel dann ein für alle Mal
    futsch oder kann (im hoffentlich nicht benötigtem Bedarfsfall)
    von einer Datenbank Sicherungskopie "restored" werden ?

Letzteres, sofern der Artikel nicht am selben Tag erfasst und gelöscht wird.
Es werden durchaus Datensicherungen gemacht.
Die Diskussion über den notwendigen Aufwand, den Datenbankinhalt von
Stichtagen (z.B. Monatsende) länger wegzulegen, sollten
wir aber nochmals aufgreifen.

Vorschlag (zur kleinen zusätzlichen Sicherung) ?
- Admins löschen nur in regelmässigen Zeitabständen

sagen wir - in größeren :wink:
regelmäßig ist fast schon wieder wie Büroalltag ...

- Bevor Admins Löschaktion durchführt, posten sie HIER VORHER
  nochmal 'ne Hinweis (z.B. alle Artikel in der Löschkatergorie
  werden in xy Tagen gelöscht)

Gute Idee!
Das nächste Mal!

=> Mitglieder der GenWiki mailing Liste können (sollten) dann
     auf freiwilliger Basis noch mal ein "intensiveres" Auge auf den
     Inhalt in dieser Kategorie werfen

Finde ich gut!

Hallo Uwe,

Die Ideen von Alija bez�glich der Hinweise hier in der Liste bez�glich von
L�schaktionen finde ich gut! Gerne w�rde ich dann auch ein waches Auge auf
die L�schliste werfen, denn vorgestern hast Du mir einen geh�rigen Schrecken
eingejagt, als ich in der Liste "letzte Aktionen" las, dass Du ziemlich
viele Artikel aus unserem "Projekt: VK-Tabelle" gel�scht hast. :)) Sie waren
aber wohl wirklich alt und konnten gel�scht werden.

Soeben habe ich auch einen leeren Artikel in diese Kategorie verschoben und
habe mir dann �berlegt, dass "WIR" es euch Admins und den Pr�fern vielleicht
vereinfachen k�nnen, wenn bei den zu l�schenden Artikeln vielleicht der
Grund der L�schung genannt wird (mit Signatur). Bei Artikeln mit Inhalt,
k�nnte man den Grund der L�schung auf der Seite "Diskussion" unterbringen.
Dann ist eigentlich f�r alle klar ersichtlich WARUM jemand m�chte, dass der
Artikel gel�scht wird und man k�nnte so den "Missbrauch" ein wenig
reduzieren.

Soweit mein Gedankenanstoss...

Beste Gruesse,

Silke (Ewering)