Hallo zusammen,
ich habe letztens in GenWiki ein wenig M�llabfuhr gespielt und u.a.
REDIRECTs, die im luftleeren Raum standen und zur L�schung vorgeschlagen
waren, gro�z�gig gel�scht. Ich habe auch selbst eine ganze Reihe von
Artikeln wg. Namenskonvention verschoben und die alten Lemmata direkt
gel�scht.
Inzwischen finde ich das nicht mehr so toll, denn: was, wenn
irgendjemand von au�erhalb (fremde Webseite) auf dieses Lemma einen Link
gesetzt hat? Ist es nicht besser, den REDIRECT stehen zu lassen - er
frisst ja sozusagen kein Brot, aber wenn jemand von au�erhalb auf einen
Artikel in GenWiki gelinkt hat, der wg. Namenskonvention oder �hnlichem
irgendwann sp�ter verschoben wurde, dann hat derjenige einen defekten
Link auf seiner Webseite und wird sich �rgern (und vielleicht nicht mehr
ins GenWiki linken).
Wenn also Artikel verschoben werden, bitte genau �berlegen, ob es n�tig
ist, die alten Lemmata wirklich zu l�schen. Ich pl�diere daf�r, sie im
Zweifelsfalle lieber als REDIRECT stehen zu lassen. Ein Artikelname, den
man grad erst angelegt hat und dann feststellt, dass man sich
verschrieben hat und ihn dann verschiebt, ist davon nat�rlich
ausgenommen.