Guten Tag in die Runde,
stelle soeben fest, daß die Kirchenbuchabschriften Mecklenburg bei ancestry
neugeordnet sind und zwar in zwei Blöcken. Beispiel Uelitz und Goldenstadt
(so steht es da): 1876 bis 1888 und 1887 bis 1918. Das bedeutet, wenn ich im
Taufregister Uelitz 1894 Monat Juli etwas suche, muß ich ja erst wie ein
nichtsehender raten, welche Seite es denn wohl sein könnte. In diesem
Beispiel kommt noch erschwerend hinzu, daß es sich hier um zwei
eigenständige Kirchenbücher handelt, mal ist Uelitz vorn, mal
Goldenstädt....
Das ist natürlich wenig benutzerfreundlich. Auch wenn die bisherige Form
nicht fehlerfrei war, was wohl ancestry-seits an dem nicht-zurecht-kommen
mit der Kirchenbuchführung nach dem Kirchenjahr liegt, wäre es doch schön,
wenn jemand ebenfalls diese Meinung vertritt, daß diese ancestry auch mit
geteilt wird.
Grüße in die Runde
Erhard (Räth)
Hallo Herr Räth,
nach längere Pause war ich heute auch bei Ancestry und habe überrascht das Gleiche festgestellt wie Sie. Es ist natürlich gerade bei Büchern wie Uelitz und Goldenstädt schwierig, aber andererseits finde ich die neue Anordnung gar nicht so schlecht. So ist es wie in den Kirchenbüchern und man kann schneller blättern. Ich fand es immer sehr mühsam, wenn für verschiedene Jahre z.B. die Konfirmationen mal extra aufgeführt wurden und dabei dann die erste oder letzte Seite doch wieder im Hauptblock gesucht werden musste, beim nächsten Jahr die Konfirmationen im Hauptblock waren und vielleicht ein paar Seiten der Taufen oder Kopulationen in einem weiteren Mini-Block.
Auch in diesen Blöcken musste dann wieder nach "Gefühl" gesucht werden, bis man den gewünschten Zeitraum gefunden hatte. Mir gefällt die neue Regelung besser als die alte, sehr willkürliche und teilweise chaotische "Ordnung". Aber das ist sicher Geschmackssache.
Viele Grüße
Anne Schwarm
-----Original-Nachricht-----
Moin,
die Kirchenbuchabschriften sind jetzt indexiert d.h. durchsuchbar. Wenn du 1894 in Uelitz suchst, dann brauchst du nur bei "Lebensereignis" 1894 und Uelitz eingeben. Die separate nach Jahren geordnete Liste ist somit nicht mehr zwingend notwendig.
Sch�nen Gru�,
Sebastian
Lieber Herr Masch,
vielen Dank für den Hinweis. Das ist ja interessant! Da steckt ja eine Menge
Arbeit dahinter, denn es sind sämtliche Vornamen erfaßt. Bei Umlauten im
Namen kann es sein, daß man etwas probieren muß, denn es scheint im 19.
Jahrhdt. Mode gewesen zu sein, Umlaute im Familiennamen nach dem Beispiel
des Dichterfürsten in Weimar aufzulösen...
Einen schönen Sonntag wünscht
Erhard (Räth)