Auch ich w�rde mich bei beiden Teillisten anmelden. Zwei Listen sparen
sicherlich Traffic f�r die Server. Die vielen Teilnehmer, die in beide
Listen gingen h�tten aber mehr Mails zu "verdauen" als vorher, denn die
unausrottbaren Crosspostings k�men auch noch dazu.
Ich bedauere es sehr, dass einige wenige Teilnehmer sich in der
Vergangenheit vors�tzlich nicht an die (wenigen) Regeln, die f�r eine so
gro�e Liste unabdingbar sind, gehalten haben. Wohl kaum jemand wird
etwas dagegen haben, wenn gelegentlich auch Beitr�ge erscheinen, die nur
noch entfernt mit schlesischer Familienforschung (Heimatforschung) zu
tun haben, aber der st�ndige Missbrauch der Liste als "Speakers Corner"
ist schlichtweg eine R�cksichtslosigkeit.
Wenn wir es schaffen w�rden
-einigerma�en beim Thema zu bleiben,
-aussagekr�ftige und passende Betreffzeilen zu erstellen und
-sinnvoll (gek�rzt) zu zitieren
w�re doch alles in Butter.
Es gibt in Net zu jedem Thema (wirklich zu jedem!) Listen, Newsgroups
und Foren, wo sich jeder nach seiner Fason austoben kann, das muss doch
nicht unbedingt in einer Liste f�r Familienforscher sein! Von einer
Beschr�nkung der Rede- und Informationsfreiheit kann also auch nicht
ansatzweise die Rede sein. Das "dann l�sch doch einfach" zieht nicht,
denn bei einem Mailaufkommen von 150, 200 oder 250 Nachrichten am Tag
h�lt das Aussortieren der OffTopics (neben Spam und anderem Mist), die
ja oft nicht im Betreff als solche zu erkennen sind, ganz sch�n auf.
In der Hoffnung baldige Besserung gr��t
Nick
Wenn wir es schaffen w�rden
-einigerma�en beim Thema zu bleiben,
-aussagekr�ftige und passende Betreffzeilen zu erstellen und
-sinnvoll (gek�rzt) zu zitieren
w�re doch alles in Butter.
wenn es dann noch gelingt entweder alle Familiennamen in gro�en Buchstaben
zu schreiben oder einen Index der in der Mail enthaltenen Nachnamen am
Anfang der Mail zu verfassen sollte dies auch helfen... Ich selbst
�berfliege die Mails um alle Nachnamen zu erfassen und gegebenfalls nochmal
genauer zu lesen.
MfG Andre Switala
Danke Andre,
Du hast mir ein Arbeit abgenommen
Andre Switala schrieb: Wenn wir es schaffen w�rden
-einigerma�en beim Thema zu bleiben,
-aussagekr�ftige und passende Betreffzeilen zu erstellen und
-sinnvoll (gek�rzt) zu zitieren
-FAMILIENNAME in gro�en BUCHSTABEN zu schreiben
-einen Index der in der Mail enthaltenen Nachnamen am Anfang der Mail
zu verfassen z.B.
SCH�NWITZ ( Westpreu�en / Schlesien / Polen )
DZYUBALLA , DZIUBALLA ( " ) ( " )
DZIUBIELLA , + �hnliche
w�re doch alles in Butter.
auch ich �berfliege die Mails um alle Nachnamen zu erfassen und
gegebenfalls nochmal genauer zu lesen.
Gru� Gerhard Wiehle
Hallo Gerhard,
......Wenn wir es schaffen würden
-einigermaßen beim Thema zu bleiben,
-aussagekräftige und passende
Betreffzeilen zu erstellen und
-sinnvoll (gekürzt) zu zitieren
-FAMILIENNAME in großen BUCHSTABEN
zu schreiben
.....
Das wird es wohl nie geben. Warum hatte man wohl einst bei Mailinglisten
Moderatoren erfunden? In den Mails von Arthur steckt doch auch was an
jahrelanger Erfahrung drin. Das sollte man nicht vergessen. Alle noch so
guten (und sicher richtigen und in JEDER Mailingliste sicher bisher
tausende male geposteten) Appelle a la "wenn wir es schaffen würden",
bringen leider auf die Dauer keinerlei Verbesserung. Das sollte man
bedenken.
und tschuess...
...Volker