Hallo zusammen!
Bei der Kategorien�bersicht wird deutlich, dass Kategorien unterschiedlichen Hauptkategorien als Unterkategorien zugeordnet sind.
Diese "Doppelung" verwirrt, wenn ich nur linear denke, macht aber Sinn, wenn ich vernetzte Informationen betrachte: es ist eben m�glich aus verschiedenen Richtungen einen Ort anzusteuern (und wird in der Praxis von unterschiedlichen Personen ja auch so gehandhabt).
Diese Praxis findet sich auch in der WIkipedia - sogar mehrfach e.g. in der Kategorie P�dagogik: <http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien/P�dagogik> sogar auf unterschiedlichen Ebenen, e.g. Legasthenie oder Studentenlied. Ich kann mir sogar vorstellen, dass diese Kategorien auch im Bereich Medizin bzw. Musik noch einmal auftauchen.
Ebenso kann die Kategorisierung von Artikeln sowohl in einer Hauptkategorie, als auch in einer oder mehrerer ihrer Unterkategorien sinnvoll sein.
Als Beispiel nehme ich die Artikel zu Ortsfamilienb�cher, die *alle* sowohl der Hauptkategorie, als auch in mehreren Unterkategorien zu finden sind und so unterschiedliche Zug�nge zu den Artikeln erlauben.
Herzliche Gr��e
Ernst-Peter (Winter)
Hallo zusammen!
Bei der Kategorien�bersicht wird deutlich, dass Kategorien
unterschiedlichen Hauptkategorien als Unterkategorien zugeordnet sind.
Diese "Doppelung" verwirrt, wenn ich nur linear denke, macht aber Sinn,
wenn ich vernetzte Informationen betrachte: es ist eben m�glich aus
verschiedenen Richtungen einen Ort anzusteuern (und wird in der Praxis
von unterschiedlichen Personen ja auch so gehandhabt).
Diese Praxis findet sich auch in der WIkipedia - sogar mehrfach e.g. in
der Kategorie P�dagogik:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien/P�dagogik> sogar auf
unterschiedlichen Ebenen, e.g. Legasthenie oder Studentenlied. Ich kann
mir sogar vorstellen, dass diese Kategorien auch im Bereich Medizin
bzw. Musik noch einmal auftauchen.
Das ist richtig und auch gew�nscht. Nur eines muss dabei klar sein: Dass
alle Kategorieninhalte, also die Artikel, auch in alle Kategorien rein
passen. Das garantieren wir momentan nicht. Der Artikel
Ziegelei Engelke in Memel – GenWiki passt zwar in die
Kategorie:Ziegelei, aber nicht in die Kategorie:Berufsbezeichnung, weil
der Artikel "Ziegelei Engelke in Memel" keine Berufsbezeichnung darstellt.
In der Wikipedia gibt es aus diesem Grunde zwei Kategorietypen, n�mlich
Objekt- und Themenkategorien. Unter
de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Einordnung_von_Kategorien#Kategorietypen
steht folgendes Beispiel: Der Artikel Donau ist in der
Objekt-Kategorie:Fluss und in der Themen-Kategorie:Donau. Die
Kategorie:Donau ist dagegen nicht in der Kategorie:Fluss, obwohl man es
annehmen k�nnten, weil(!) in dieser auch Artikel sind, die keinen Fluss
behandeln, n�mlich den Donauwalzer.
Ebenso kann die Kategorisierung von Artikeln sowohl in einer
Hauptkategorie, als auch in einer oder mehrerer ihrer Unterkategorien
sinnvoll sein.
Als Beispiel nehme ich die Artikel zu Ortsfamilienb�cher, die *alle*
sowohl der Hauptkategorie, als auch in mehreren Unterkategorien zu
finden sind und so unterschiedliche Zug�nge zu den Artikeln erlauben.
Dann muss man sich im Klaren sein, dass mindestens eine Kategorie
aufgebl�ht und damit un�bersichtlich wird. Genau das ist doch ein
zentrales Argument f�r viele Kategorien!
LG
Michael