Moin,
wie ich k�rzlich schrieb, habe ich mich der Forschung nach meinen Vorfahren
KANTHAK aus Lanken, Kr. Schlochau, zugewandt, und in diesem Zusammenhang
folgende Daten wieder ausgegraben, die ich etwa 2000/2001 einmal mit Reuben
diskutiert hatte (jeweil Daten und Kommentar von Reuben):
LAST NAME, FIRST TOWN Govern. Off. COUNTY SECTION Film Pge REG#
----------------- -------- ------------ ---------- -------- ---- ----- ----
Kanthak, Ertman Lancken Baldenburg Schlochau 18113028 6040 539 62Living, with wife, one son, one daughter, one hired male worker, one hired female worker, six in houshold
Kanthack, Krtman Lancken Brandenburg 18113028 6039 57 1573
Living, with wife, one son, one daughter, one hired male worker, one hired female worker, six in household
Kanthsck, Ertman Lancken Baldenburg Schlochau 18113028 6040 539 62
Living, with wife, two sons, one daughter, one hired male worker, six in household
Kanthak, Ertman Lancken Brandenburg 18113028 6039 57 1573
Living, with wife, two sons, one daughter, one hired male worker, six in household
Kanthak, Michael Lancken Baldenburg Schlochau 18113028 6040 539 62
Living, with wife, three sons, three daughters, one hired male worker, nine in houshold
Kanthak, Michael Lancken Brandenburg 18113028 6039 57 1573
I think this is the same with nine in household.
Kanthak, MIchael Lancken Baldenburg Schlochau 18113028 6040 539 62
Living, with wife, three sons, three daughters, one hired male worker, one hired female worker, ten in houshold
Kanthak, Michael Lancken Brandenburg 18113028 6039 57 1573
Same with ten in household.
Meine Frage jetzt: um wieviele Personen handelt es sich hier? Zweifellos
sind es keine acht - aber Reuben nimmt an, da� es sich um vier Personen
handelt (je zwei Erdmann und Michael), w�hrend ich den Verdacht habe, da�
es tats�chlich nicht mehr als zwei sind...
Gru�
Gerd (Schmerse)
Moderator Neumark-L/Leiter FST Neumark