betr.
Hallo Giesele,
ich teile die Meinung von Adalbert Gvrtz nicht. Wenn ich mich recht
erinnere
waren in Czychen die Instleute (das sind m.E. auch keine Tagelvhner)
sonders
das sind die Leute die auf dem Hof f|r das Vieh zustdndig sind. Auf jeden
Fall waren in Czychen die Losleute (das sind Tagelvhner) die nicht fest zu
einem Hof gehvren verzeichnet.
Einen Versuch ist es Wert.
mfg
adalbert goertz meint:
Das sollte mich doch sehr wundern.
Die Instleute sind sicher in den Mahllisten genannt, aber wohl kaum
in Praestations-Tabellen.
Lieber Herr Goertz,
es mag sein, dass diese Leute dort nicht hingehoerten !
Die Leute waren in den PT aufgefuehrt und nicht in den Mahllisten.
Auch wenn das ihre Vorstellung von preussischer Ordnung stoert.
Vielleicht koennen wir uns darauf einigen, dass man in schwierigen Regionen
jede Quelle betrachten sollte.
Wir brauchen uns auch garnicht zu einigen, denn ich werde mir die PT in
solchen Faellen immer anschauen.
mfg
Michael Herrfert
betr.
es mag sein, dass diese Leute dort nicht hingehoerten !
Die Leute waren in den PT aufgefuehrt und nicht in den Mahllisten.
Auch wenn das ihre Vorstellung von preussischer Ordnung stoert.
Adalbert Goertz responds >>>>>>>>>>>>
Das ist falsch. Geben Sie Beispiele, wo das der Fall ist.
Mahllisten, Metzgeldlisten usw. sind nicht Praestations-Tabellen, wenn sie
auch dort deponiert werden.
Hallo Herr Goertz,
In diesem Fall standen die Leute in den PT!!!
Einigen wir uns vielleicht darauf, dass sie dort deponiert wurden.
Was bestellen Sie denn bei der LDS, wenn Sie Mahllisten einsehen m�chten ?
mfg
Michael Herrfert
betr.
Was bestellen Sie denn bei der LDS, wenn Sie Mahllisten einsehen mvchten ?
mfg
Adalbert Goertz responds >>>>>>>>>>>>
Filme.
Vielleicht bestellen Sie sich mal die Sonderschriften des vffow, wo
PT,Mallisten usw. abgedruckt sind, um den Untrerschied zu sehen.
Hallo Herr Goertz,
Danke f�r den Hinweis. Ich freue mich ueber jedes nette Wort.
mfg
Michael Herrfert