Ich bin der Neue - Frage zu Ankern

Hallo zusammen,

Ich habe mich jetzt bei Euch hier angemeldet, weil mich zur Zeit die
GenWiki-Artikel zum GOV umtreiben.
Sonst betreue ich die AK-Harz Liste und forsche ebenfalls in der Pfalz,
Nürnberg (und wahrscheinlich geht’s dann Richtung Augsburg), im Elsaß und
Richtung Wien/Venedig.

Konkret suche ich momentan die Möglichkeit _innerhalb_ eines GOV-Artikels
und _nicht_ auf Überschriften zu verlinken.

Die Option mit <a href=""> scheint nicht zu funktionieren.

Gibt es andere Möglichkeiten?

Grüße und Danke

Ralf (Jordan)
ahnen@rgjordan.de

Hallo Ralf,

hier:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Anchors

ist eine L�sung beschrieben, die ich selbst noch nicht probiert habe, die aber anscheinend genau Dein Problem betrifft.

Zu bedenken ist nat�rlich, dass HTML tags im Wiki nicht gerade die Lesbarkeit bzw. Editierbarkeit f�r Leute ohne HTML-Kenntnisse erh�hen. Der Sinn eines Wiki ist ja gerade, das Mitmachen durch eine vereinfachte Synthax zu erleichtert. Aber wenn es nicht anders geht und die �berschaubarkeit nicht leidet, ...

Viele Gr��e
Christopher (Ernestus)

Hallo Christopher und Ralf,

eine deutsche Hilfe ist zu finden unter:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Anker&gt;

die englische Version steht bei:
<http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Anchor&gt;

Zu bedenken ist nat�rlich, dass HTML tags im Wiki nicht
gerade die Lesbarkeit bzw. Editierbarkeit f�r Leute ohne
HTML-Kenntnisse erh�hen. Der Sinn eines Wiki ist ja gerade,
das Mitmachen durch eine vereinfachte Synthax zu
erleichtert. Aber wenn es nicht anders geht und die
�berschaubarkeit nicht leidet, ...

Die Implementierung eines Ankers geschieht hier durch eine Vorlage - also Wiki-Syntax.

Herzliche Gr��e
Ernst-Peter (Winter)

Besten Dank an Christopher und Ernst-Peter für Eure Antworten auf meine
Frage.

Konkret suche ich momentan die Möglichkeit _innerhalb_ eines GOV-Artikels
und _nicht_ auf Überschriften zu verlinken.

Der Hinweis von Christopher mit der Nutzung von <span> war für mich
umsetzbarer.

Das Ergebnis ist unter
http://wiki-de.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutschl
and zu begutachten. (Verlinkungen wurden in den Bereichen
Organisation/Historie genutzt)

Sofern es in GenWIKI über {{ }} einbindbare Konstrukte gibt nutze ich diese
gerne, nur übersteigt die Erstellung derartiger Vorlagen meine Fähigkeiten.

Grüße

Ralf (Jordan)
ahnen@rgjordan.de

Hallo Ralf,

Das Ergebnis ist unter
http://wiki-de.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutschl
and zu begutachten. (Verlinkungen wurden in den Bereichen
Organisation/Historie genutzt)

Sofern es in GenWIKI �ber {{ }} einbindbare Konstrukte gibt nutze ich diese
gerne, nur �bersteigt die Erstellung derartiger Vorlagen meine F�higkeiten.

Dem angegebenen Artikel entnehme ich, dass Dein Anliegen eigentlich Verweise auf Quellen (Gesetze) war.

F�r diesen Zweck gibt es bereits eine eingerichtete und weit verwendete L�sung: <ref>

Eine kurze Beschreibung gibt es im Genwiki auf der Seite (einfach mal ins Suchfeld eingeben):

Hilfe:Fu�noten

Ich werde mal sehen, wann ich diesen Artikel um die Beschreibung der inzwischen neuen M�glichkeiten erg�nze (oder es erbarmt sich eine andere Seele?!). Hier in K�rze:

Mit der zus�tzlichen Angabe eines Gruppennamens im <ref>-Ausdruck k�nnen einzelne Fu�noten sozusagen "typisiert" werden, so etwa mit

<ref group="Gesetz" name="KorrFN">Das Gesetz zur korrekten Fu�notenbildung</ref>

Bei der n�chsten Stelle im Text, wo auf dieses Gesetz verweisen werden soll, braucht es nur noch

<ref group="Gesetz" name="KorrFN" />

Die Fu�noten einer Gruppe (z.B. Gesetze) k�nnen dann an einer Stelle mit

<references group="Gesetz"/>

mit ihren R�ckverweisen auf die Verwendungsstellen ausgegeben werden.

<references />

gibt dann alle Fu�noten ohne Gruppenangabe aus.

Gesamtbeispiel (Wiki-Text):

======== Beispiel Start ===================
In diesem Text wird hier zum ersten Mal auf ein Gesetz zur korrekten Fu�notenbildung<ref group="Gesetz" name="KorrFN">Gesetz zur richtigen Fu�notenbildung aus dem Jahre anno plumps</ref> verwiesen. Der Erfinder dieses Gesetzes wird in einer seltsamen Quelle<ref>Irgendein Buch war das wohl?</ref> genannt. Er hat sich mit diesem Gesetz<ref group="Gesetz" name="KorrFN" /> sehr verdient gemacht und wurde dann auch in weiteren Gesetzesvorlagen<ref Group="Gesetz" name="Gesetz2">noch so�n Gesetz</ref><ref Group="Gesetz" name="Gesetz3">und noch ein Gesetz</ref> aktiv. Das wird hier <ref>Eine weitere Quelle</ref> lobend erw�hnt.

Hallo Uwe,

Die Hilfeseite zu Fußnoten war von mir bereits durchgesehen worden. Da die
Gruppen-Option nicht notiert war, ... .
Ich habe sie gerade mal ausprobiert
<http://wiki-de.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutsch

, und muß sagen bis auf eine Kleinigkeit gefällt sie mir ausgesprochen

gut:

Das Fußnotenzeichen wird - wie sonst auch - hochgestellt, was (zum. für
Gesetze mit nachfolgendem Paragrafen) recht schepp aussieht. Gewünschte Form
ist: Gem. [Verweis auf Gesetz] §/Art. 123. Ansonsten müßten die Paragrafen
mit in Fußnote, und genau das soll - neben einer gesammelten Aufstellung der
relevanten Gesetze - vermieden werden...

Bitte vermeidet unbedingt jeglichen nicht unbedingt nötigen HTML-Text in
den Artikeln!

Wenn entsprechende Lösungen bestehen, immer gerne ;-))

Ich werde mal sehen, wann ich diesen Artikel um die Beschreibung der
inzwischen neuen Möglichkeiten ergänze (oder es erbarmt sich eine andere
Seele?!). Hier in Kürze:

Du sprichst von neue*n* Möglichkeit*en* bei Fußnoten. D.h. es gibt noch
weitere?? :wink:
Schick sie mir mal bilateral zu, dann "erbarmt sich eine Seele" ;-))

Grüße und Gute Nacht

Ralf (Jordan)
ahnen@rgjordan.de

Moin Uwe,

<http://wiki-de.genealogy.net/GOV-Daten_Evangelische_Kirche_in_Mitteldeutsch

Das Fußnotenzeichen wird - wie sonst auch - hochgestellt, was (zum. für
Gesetze mit nachfolgendem Paragrafen) recht schepp aussieht. Gewünschte

Form ist: Gem. [Verweis auf Gesetz] §/Art. 123. Ansonsten müßten die
Paragrafen

mit in Fußnote, und genau das soll - neben einer gesammelten Aufstellung

der

relevanten Gesetze - vermieden werden...

Entschuldige, aber dies hat sich erledigt (siehe Link oben). Ich neige
leider zu früher Stunde dazu "hyper"komfortable Lösungen zu erwarten.
(Einfache Fußnotengruppierung reicht da nicht, es muss dann schon -in meinem
Fall- Fußnotenbezeichner = Gesetzeskürzel sein, zumindest in meiner
Erwartung.. :slight_smile:
Einfache Lösungen gehen manchmal gar nicht an mich heran ..:-))

DANKE für die Option

Grüße

Ralf (Jordan)
ahnen@rgjordan.de

Hallo Ralf, Uwe, Ernst-Peter,

@Ralf: warum nicht so wie z.B. im Artikel Ortsbezirk?

http://wiki-de.genealogy.net/Ortsbezirk

> Schick sie mir mal bilateral zu, dann "erbarmt sich eine Seele" ;-))
Bitte nicht nur bilateral. Es war auch h�chst interessant, von der group-M�glichkeit bei Fu�noten zu erfahren.

Noch eine Anmerkung zu den Ankern, weil das gestern diskutiert wurde.

Ernst-Peter hatte gechrieben:
> Die Implementierung eines Ankers geschieht hier durch eine Vorlage - also Wiki-Syntax.
und dabei auf die Wikipedia-Hilfe verwiesen.

Das ist im Prinzip richtig, aber es setzt voraus, dass auch in GenWiki die in Wikipedia angelegte Vorlage "Vorlage:Anker" erstellt wird (k�nnte einfach kopiert werden). Im Prinzip schnell erledigt, falls gew�nscht und auf jeden Fall besser als HTML im Wiki-Text.

Im Fall von Ralf's urspr�nglichem Problem halte ich aber auch Fu�noten f�r die eigentlich richtige L�sung.

Viele Gr��e
Christopher (Ernestus)

Hallo zusammen,

@Ralf: warum nicht so wie z.B. im Artikel Ortsbezirk?
Ortsbezirk – GenWiki

Fußnoten werden automatisch sortiert; und ich möchte gerne eine separate
Übersicht über -ausschliesslich- die Gesetze/Verordnungen haben.

Schick sie mir mal bilateral zu, dann "erbarmt sich eine Seele" ;-))

Bitte nicht nur bilateral. Es war auch höchst interessant, von der
group-Möglichkeit bei Fußnoten zu erfahren.

Das Erbarmen bezog sich auf das Eintragen auf
Hilfe:Fußnoten – GenWiki zu dem Uwe aus Zeitmangel
nicht kommt. Dann stehen die Optionen *allen* zur Verfügung.

@ Christopher: Oder möchtest Du die weiteren Optionen auf der genannten
Seite vervollständigen? Sooo scharf auf die Arbeit, dass ich mich darum
schlage, bin ich auch nicht *gg* :wink:

Grüße

Ralf (Jordan)
ahnen@rgjordan.de

Hallo Ralf,

Hallo zusammen,

@Ralf: warum nicht so wie z.B. im Artikel Ortsbezirk?
Ortsbezirk – GenWiki

Fu�noten werden automatisch sortiert; und ich m�chte gerne eine separate
�bersicht �ber -ausschliesslich- die Gesetze/Verordnungen haben.

Wenn's denn sein soll und sich mit dem neuen group realisieren l�sst ...

Schick sie mir mal bilateral zu, dann "erbarmt sich eine Seele" ;-))

Bitte nicht nur bilateral. Es war auch h�chst interessant, von der
group-M�glichkeit bei Fu�noten zu erfahren.

Das Erbarmen bezog sich auf das Eintragen auf
Hilfe:Fußnoten – GenWiki zu dem Uwe aus Zeitmangel
nicht kommt. Dann stehen die Optionen *allen* zur Verf�gung.

@ Christopher: Oder m�chtest Du die weiteren Optionen auf der genannten
Seite vervollst�ndigen? Sooo scharf auf die Arbeit, dass ich mich darum
schlage, bin ich auch nicht *gg* :wink:

Ich schlage mich auch nicht drum *gg* und wenn Du es eintragen m�chtest ... habe nur nicht verstanden, warum unbedingt bilateral ...

Viele Gr��e
Christopher