Zu den folgenden Punkten würde mich Eure Meinung interessieren.
Alle 3 Punkte ziehen erheblichen Entwicklungsaufwand nach sich und wären wünschenswert.
Bitte vergeben sie eine Priorität zu den Punkten.
· GOV Integration zu webtrees? / Prio
· GEDCOM merge - duplicate finder /etc. Prio
· GEDCOM Picture download / Prio
Ich nutze webtrees als Hoster bei kiwitrees.net auf Version 1.4.4.1.
Ich bin sehr zufrieden damit aber die weitere Entwicklung macht mir etwas Kummer...
Sind das Themen für eine Umfrage und wer hat ein Tool dafür, bzw. kennt sich aus damit?
Vielen Dank für Eure Antworten.
Mit freundlichen Grüßen
k�nntest du die drei Punkte bitte detaillierter ausf�hren und erkl�ren was sich dahinter im Einzelnen verbirgt? Gibt es dazu schon Diskussionen im Forum von webtrees.com? Warum macht dir die Entwicklung Kummer? Was l�uft denn deiner Meinung nach nicht richtig?
Zu den folgenden Punkten würde mich Eure Meinung interessieren.
Alle 3 Punkte ziehen erheblichen Entwicklungsaufwand nach sich und wären wünschenswert.
Bitte vergeben sie eine Priorität zu den Punkten.
· GOV Integration zu webtrees? / Prio
· GEDCOM merge - duplicate finder /etc. Prio
· GEDCOM Picture download / Prio
GOV-Integration und einen Duplicate Finder interessieren mich auch.
Rene Gränz hat ja bereits im webtrees-Forum hinterfragt, ob die Mini-GOV integriert werden könnte. Antwort von Greg Roach: Was soll
mit dieser Integration denn konkret bezweckt werden?
Wenn wir hier im Forum der Meinung sind, dass z.B. eine GOV-Integration sinnvoll wäre, dann sollten wir auch im Detail beschreiben,
was wir uns wünschen.
- Also welche Daten aus GOV sind für uns interessant?
- Wie sollen diese Daten in webtrees verarbeitet werden? Speicherung in eigener Datenbankstruktur, Speicherung im GEDCOM-Format
(siehe _LOC-Records bei GEDCOM-L) oder durch jeweiliges Hinzulesen der benötigten Daten über eine Online-Schnittstelle?
- Dienen die Daten nur zur Ermittlung der üblichen Ortstruktur (Ort, Kreis, Land, Staat) oder sollen zusätzliche Daten angezeigt
werden? Wenn ja, wie werden diese zusätzlichen Ortsdaten mit den Ereignissen verknüpft? Werden hierfür eigene GEDCOM-Tags und
-Strukturen benötigt?
- Möchte man bei den Orten zu den Ereignissen die aktuellen und die zum Ereigniszeitpunkt passenden historischen Ortsdaten sehen?
Sollen diese Daten zusätzlich angezeigt werden oder anstatt dem heutigen Ortsfeld?
- Ist eine eigene Maske für die Ortsdaten sinnvoll? Wenn ja, wie soll diese aufgebaut sein? Wie wird diese aus den Ereignissen
aufgerufen?
Bestimmt gibt es noch weitere Fragen, die zu klären sind, bevor ein Entwicklungsantrag initiiert werden kann.
Das Gleiche gilt auch für die Merge / Duplicate Finder Funktion.
an der Übernahme von Mini-GOV in WT ist bereits Compgen dran. Ich werde
hierzu wieder berichten, allerdings werden unsere Wünsche hier nicht das
Primat bilden, sondern die Möglichkeiten die Mini-GOV seitens des
Lizenzgebers Compgen bildet.
CompGen stellt lediglich die GOV-Daten über einen downloadbaren Extrakt (Mini-GOV) oder über eine Web-Schnittstelle interessierten
Genealogieprogrammen zur Verfügung. CompGen geht aber nicht aktiv auf die Programmhersteller zu, um eine Implementierung zu
forcieren.
Wenn "wir" als Anwender in webtrees hier zusätzliche Funktionalitäten und eine Integration wünschen, dann müssen "wir" aktiv werden
und den Programmierer überzeugen. Überzeugen können wir aber nur mit einem ausgearbeiteten, stimmigen und vollständigen Konzept. Nur
dann hat aus meiner Sicht eine Implementierung eine Chance.
erwischt. Außer der Tatsache, dass es Mini-GOV gibt, sind bei mir quasi keine Kenntnisse vorhanden. Aber ich bin lernfähig. Außerdem gibt es folgendes:
Habe ich noch nicht getestet, vielleicht kann es eines unserer Listenmitglieder einmal testen und hier berichten?
Außer der Tatsache, dass es Mini-GOV gibt, sind bei mir quasi keine Kenntnisse vorhanden. Aber ich bin lernfähig. Außerdem gibt es folgendes: