GenWiki - neue Version?

Zwei Beobachtungen:

(1) Neuerdings haben wir in der Hauptleiste von GenWiki Artikeln einen Reiter "Quelltext betrachten". Ich dachte, wie schön - Betrachtung ohne Anmeldung ist ja manchmal nützlich. Jedoch, auf einen Klick darauf erhalte ich einen recht rüde (und obendrein grammatikalisch seltsam) formulierten Anpfiff: "Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die der Gruppe "Benutzer" angehören." Nun wollte ich ja gar nicht "bearbeiten" sondern nur "betrachten". Und selbst von der Möglichkeit, sich anzumelden, um von Normalbenutzer zu "Benutzer" promoviert zu werden, steht nichts darin! (Früher, glaube ich mich zu erinnern, hiess der Reiter "Quelltext bearbeiten", und es folgte eine höfliche Aufforderung, sich anzumelden - vielleicht sogar mit einem Link zur Anmeldemaske. Das war besser!) Vielleicht ist dies noch eine Kinderkrankheit nach der letzten Versionsänderung?

(2) Wir haben einen GenWiki Artikel "Stadt", mit einigen nützlichen Informationen zur Begriffsgeschichte wie auch zu den Stadt-Objekttypen im GOV, 6 A-4 Seiten im Ausdruck. Aber nur die Seiten 5-6 lassen sich ausdrucken. Ich sehe nicht, was im Quelltext dies verursachen könnte. Auch dies vielleicht eine Folge der letzten Versionsänderung?

Mit Dank im Voraus, so sich ein Experte dies einmal anschauen und Abhilfe schaffen wollte.

Claus Wittich

Hallo Claus,

(1) Neuerdings haben wir in der Hauptleiste von GenWiki Artikeln
einen Reiter "Quelltext betrachten". Ich dachte, wie schön -
Betrachtung ohne Anmeldung ist ja manchmal nützlich. Jedoch, auf
einen Klick darauf erhalte ich einen recht rüde (und obendrein
grammatikalisch seltsam) formulierten Anpfiff: "Du bist nicht
berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund: Diese Aktion ist
beschränkt auf Benutzer, die der Gruppe "Benutzer" angehören." Nun
wollte ich ja gar nicht "bearbeiten" sondern nur "betrachten". Und
selbst von der Möglichkeit, sich anzumelden, um von Normalbenutzer zu
"Benutzer" promoviert zu werden, steht nichts darin! (Früher, glaube
ich mich zu erinnern, hiess der Reiter "Quelltext bearbeiten", und es
folgte eine höfliche Aufforderung, sich anzumelden - vielleicht sogar
mit einem Link zur Anmeldemaske. Das war besser!) Vielleicht ist dies
noch eine Kinderkrankheit nach der letzten Versionsänderung?

Ja, das ist eine Folge des Versionswechsels.
Über die doch ziemlich lange Zeit sind auch im Kernbereich Änderungen
eingebaut werden, die wir erst nach un nach konkret wahrnehmen.

Eine davon war, dass, im Gegensatz zu "früher", Besucher (die bei uns
ohne Schreibrechte versehen sind) auch die Wikitexte nicht sehen
konnten. Das ist nun anders und konnte nur kurzfristig durch eine
Anpassung des Quelltextes unterbunden werden. Dabei wird nun die von Dir
erwähnte Standard-Fehlermeldung ausgegeben, die tatsächlich nicht
komplett korrekt die Gründe widergibt. Wir suchen hier noch nach einer
besseren Lösung, wollten aber auf jeden Fall sicherstellen, dass
Mailadressen und andere (z.B: auskommentierte) Angaben, die im Wikitext
lesbar stehen und in der Anzeige geschützt sind, nicht ohne Anmeldung
erreichbar sind - also auch durch die üblichen Spam-Suchmaschinen usw.
automatisch ausgewertet werden könnten.

Wir sehen die Lücke und sind noch am Suchen einer schöneren Lösung.

Der Text der FM selbst ist leider nicht so einfach zu verschönern, da er
als generelle Schablone für viele Aktionen und Gründe so im System
formuliert ist und sich Änderungen damit auf viele Stellen auswirken würden.

(2) Wir haben einen GenWiki Artikel "Stadt", mit einigen nützlichen
Informationen zur Begriffsgeschichte wie auch zu den
Stadt-Objekttypen im GOV, 6 A-4 Seiten im Ausdruck. Aber nur die
Seiten 5-6 lassen sich ausdrucken. Ich sehe nicht, was im Quelltext
dies verursachen könnte. Auch dies vielleicht eine Folge der letzten
Versionsänderung?

Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen, bei mir wurden alle 5 Seiten
(ich habe sehr kleine Randeinstellungen) gedruckt. Was meinst Du mit
"lassen sich" (nicht) "ausdrucken"? Gibt es Fehlermeldungen oder werden
die anderen Seiten kommentarlos weggelassen?

- --

Ich freue mich auf Deine/Ihre Antwort!

Uwe (Baumbach)
U.Baumbach@web.de

Für Uwe Baumbach:

Zu (1): Ich danke für die Erklärung - also "Kinderkrankheiten". Allerdings geht es ja nicht nur um die Standard-Fehlermeldung, sondern darum, dass Normalbenutzer auch den Quelltext immer noch nicht sehen dürfen. Vielleicht wäre es besser, für den Reiter vorläufig bei "Quelltext bearbeiten" zu bleiben? Dann wäre die Diskrepanz nicht so akut. Oder die Fehlermeldung kulanter zu formulieren? Nun ja, Eure Arbeit ist nicht leicht, und ich will nicht weiter meckern - also "patientez-vous", wie man hier sagt, ich werde zuwarten.

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und Server) versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die "print preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum Ausdruck anstehen); dort erscheint auf S.1 zwar das Inhaltsverzeichnis, aber S.2-4 sind leer, erst ab S.5 erscheint wieder Text. Haben Sie wirklich über S.1 hinausgeblättert? Mit der Randeinstellung habe ich keinerlei Probleme, auch nicht bei anderen Artikeln.

Mit Gruss & Dank

Claus Wittich (Genf)

Allerdings geht es ja nicht nur um die Standard-Fehlermeldung,
sondern darum, dass Normalbenutzer auch den Quelltext immer noch
nicht sehen dürfen.

Wenn Du mit "Normalbenutzer" "angemeldeter Benutzer" meinst, so kann
der/die dann den Wikitext sehen, außer bei gesperrten Seiten.

Nicht angemeldete Besucher können generell den Wikitext nicht sehen.

Beides ist gewollt.

Vielleicht wäre es besser, für den Reiter
vorläufig bei "Quelltext bearbeiten" zu bleiben?

Die Reiterbeschriftung ist leider Teil der Kernsoftware.

Dann wäre die
Diskrepanz nicht so akut. Oder die Fehlermeldung kulanter zu
formulieren?

Dazu hatte ich schon versucht, die Schwierigkeiten zu erläutern.

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und Server)
versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die "print
preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum Ausdruck
anstehen); dort erscheint auf S.1 zwar das Inhaltsverzeichnis, aber
S.2-4 sind leer, erst ab S.5 erscheint wieder Text. Haben Sie
wirklich über S.1 hinausgeblättert?

Alles komplett und chic.

- --

Ich freue mich auf Deine/Ihre Antwort!

Uwe (Baumbach)
U.Baumbach@web.de

Hallo Uwe,

Claus Wittich schrieb:

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und
Server) versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die
"print preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum
Ausdruck anstehen); dort erscheint auf S. 1 zwar das
Inhaltsverzeichnis, aber> S. 2-4 sind leer, erst ab S. 5 erscheint
wieder Text.

Hab es gerade ausprobiert. Gleiches Resultat. Auf Ausdruck Seite 1 wird
lediglich das Inhaltsverzeichnis ausgedruckt, bei Seite 2 - 4 werden
leere Seiten ausgedruckt, Seite 5 fängt fast in der Mitte an mit dem
Text "ist Stadt (Siedlung)," in einem Rahmen, es folgt ein weiterer
Rahmen mit Text, dann fehlt etwas Text, dann geht der normale Text
weiter bei "der 'historischen', 'ursprünglichen' Stadt identisch
sind...".
Es wird also der Text (teilweise) ab der Überschrift QUICKTEXT
ausgedruckt, der übrige sehr umfangreiche Artikel erscheint nicht in der
Druckvorschau und wird auch nicht ausgedruckt. Seitenumbrüche kann ich
im Bearbeitenmodus des Artikels nicht erkennen.

Uwe Baumbach schrieb:

Alles komplett und chic.

Leider nicht bei mir und scheinbar auch nicht bei Claus Wittich. So sind
wir also schon mal Zwei, bei denen es nicht funktioniert. Vielleicht
müssen wir nur eine Einstellung ändern? Woran könnte es liegen?
Wo ist bloß der Text des Artikels geblieben? Ich sehe ihn doch auf dem
Bildschirm, demnach müsste er doch auch bei der Druckvorschau zu sehen
sein? Ist er aber nicht. Wie von Geisterhand ausgeblendet. Und
ausdrucken lässt er sich auch nicht.

Viele Grüße
Evelyn (Matschkowski)

Matschkowski schrieb:

Hallo Uwe,

Claus Wittich schrieb:
  

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und
Server) versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die
"print preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum
Ausdruck anstehen); dort erscheint auf S. 1 zwar das
Inhaltsverzeichnis, aber> S. 2-4 sind leer, erst ab S. 5 erscheint
wieder Text.
      
Hab es gerade ausprobiert. Gleiches Resultat. Auf Ausdruck Seite 1 wird
lediglich das Inhaltsverzeichnis ausgedruckt, bei Seite 2 - 4 werden
leere Seiten ausgedruckt, Seite 5 fängt fast in der Mitte an mit dem
Text "ist Stadt (Siedlung)," in einem Rahmen, es folgt ein weiterer
Rahmen mit Text, dann fehlt etwas Text, dann geht der normale Text
weiter bei "der 'historischen', 'ursprünglichen' Stadt identisch
sind...".
Es wird also der Text (teilweise) ab der Überschrift QUICKTEXT
ausgedruckt, der übrige sehr umfangreiche Artikel erscheint nicht in der
Druckvorschau und wird auch nicht ausgedruckt. Seitenumbrüche kann ich
im Bearbeitenmodus des Artikels nicht erkennen.

Uwe Baumbach schrieb:
  

Alles komplett und chic.
      
Leider nicht bei mir und scheinbar auch nicht bei Claus Wittich.

Uwe,

es ist browserabhängig. Mit Firefox ist alles prima und mit IE kann ich
das Problem nachstellen.

Liebe GenWiki-Kollegen,

bitte gebt immer möglichst viele Infos mit an, wenn ihr ein Problem
berichtet. Gerade bei Darstellungs- und Druckproblemen kann das
browserabhängig sein.

Gruß Marie-Luise (Carl)

Marie-Luise Carl schrieb:

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und
Server) versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die
"print preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum
Ausdruck anstehen); dort erscheint auf S. 1 zwar das
Inhaltsverzeichnis, aber> S. 2-4 sind leer, erst ab S. 5 erscheint
wieder Text.

Hab es gerade ausprobiert. Gleiches Resultat. Auf Ausdruck Seite 1 wird
lediglich das Inhaltsverzeichnis ausgedruckt, bei Seite 2 - 4 werden
leere Seiten ausgedruckt, Seite 5 fängt fast in der Mitte an mit dem
Text "ist Stadt (Siedlung)," in einem Rahmen, es folgt ein weiterer
Rahmen mit Text, dann fehlt etwas Text, dann geht der normale Text
weiter bei "der 'historischen', 'ursprünglichen' Stadt identisch
sind...". Es wird also der Text (teilweise) ab der Überschrift QUICKTEXT
ausgedruckt, der übrige sehr umfangreiche Artikel erscheint nicht in der
Druckvorschau und wird auch nicht ausgedruckt. Seitenumbrüche kann ich
im Bearbeitenmodus des Artikels nicht erkennen.

Uwe Baumbach schrieb:

Alles komplett und chic.
      
Leider nicht bei mir und scheinbar auch nicht bei Claus Wittich.

Uwe,

es ist browserabhängig. Mit Firefox ist alles prima und mit IE kann
ich das Problem nachstellen.

Nachtrag: das total Bekloppte daran ist, dass der Fehler auch mit IE nur
auftritt wenn man im Browser die Druckvorschau auswählt. Wählt man
hingegen unter Werkzeuge die "Druckversion" wird alles korrekt
angezeigt. Aber wenn man dann Drucken will, ist der Fehler wieder da.

Ich habe jetzt nochmals ein paar marginale Änderungen am Text
vorgenommen und der Fehler ist weg! (Keine Ahnung, warum!!!)

Gruß Marie-Luise (Carl)

Marie-Luise Carl schrieb:

Marie-Luise Carl schrieb:
  

Zu (2): Ich habe es eben noch einmal (auf anderem Rechner und
Server) versucht, mit gleichem Resultat. Ich benutze gewöhnlich die
"print preview" Funktion (schon um zu sehen, wie viele Seiten zum
Ausdruck anstehen); dort erscheint auf S. 1 zwar das
Inhaltsverzeichnis, aber> S. 2-4 sind leer, erst ab S. 5 erscheint
wieder Text.
          

Hab es gerade ausprobiert. Gleiches Resultat. Auf Ausdruck Seite 1 wird
lediglich das Inhaltsverzeichnis ausgedruckt, bei Seite 2 - 4 werden
leere Seiten ausgedruckt, Seite 5 fängt fast in der Mitte an mit dem
Text "ist Stadt (Siedlung)," in einem Rahmen, es folgt ein weiterer
Rahmen mit Text, dann fehlt etwas Text, dann geht der normale Text
weiter bei "der 'historischen', 'ursprünglichen' Stadt identisch
sind...". Es wird also der Text (teilweise) ab der Überschrift QUICKTEXT
ausgedruckt, der übrige sehr umfangreiche Artikel erscheint nicht in der
Druckvorschau und wird auch nicht ausgedruckt. Seitenumbrüche kann ich
im Bearbeitenmodus des Artikels nicht erkennen.

Uwe Baumbach schrieb:

Alles komplett und chic.
      

Leider nicht bei mir und scheinbar auch nicht bei Claus Wittich.
      

Uwe,

es ist browserabhängig. Mit Firefox ist alles prima und mit IE kann
ich das Problem nachstellen.
    

Nachtrag: das total Bekloppte daran ist, dass der Fehler auch mit IE nur
auftritt wenn man im Browser die Druckvorschau auswählt. Wählt man
hingegen unter Werkzeuge die "Druckversion" wird alles korrekt
angezeigt. Aber wenn man dann Drucken will, ist der Fehler wieder da.

Ich habe jetzt nochmals ein paar marginale Änderungen am Text
vorgenommen und der Fehler ist weg! (Keine Ahnung, warum!!!)
  
Und jetzt habe ich meine Änderungen zurückgesetzt und der Fehler ist
wieder da.

Der Fehler im Text, den ich im Verdacht hatte, ist es aber nicht, denn
auch nachdem ich diesen erneut korrigiert habe, bleibt der Druck(en)fehler.

Total ratlos...

Gruß Marie-Luise

Hallo die Runde,

nicht, dass Ihr denkt, das Problem sei vergessen
:wink:

Einige Versuche im Stadt – GenWiki haben noch keine
Einkreisung des Problems gebracht.
Ab einer gewissen (?!) Füllung des Artikels, wobei bis jetzt keine
Übeltäter-Stelle/Absatz o.ä. lokalisierbar war, fängt das Phänomen an.
Interessanterweise tatsächlich "nur" beim Internet Explorer.

(Bis jetzt noch) Ratlose Grüße.

Uwe (Baumbach)
U.Baumbach@web.de