Gedcom 5.5.1 vs. 5.5, war: Re: Notes

Hallo Albert,

danke für die Nachricht.

die Aussage hängt davon ab, welcher Version des Standards wir folgen.
In der älteren GEDCOM 5.5 Version war eine Quellenangabe unter einer
eingebetteten NOTE (also direkt mit dem Bemerkungstext, ohne
Verwendung von NOTE-Datensätzen) erlaubt. In der neueren GEDCOM
5.5.1-Version ist es nicht mehr erlaubt.

Das relativiert etwas Aussagen wie: "Ein gutes Genealogieprogramm sollte sich beim Datenaustausch an den GEDCOM-Standard halten. Da der Standard seit 20 Jahren unverändert ist, sollte das eigentlich nicht so schwer sein. Das Beispiel aus TNG zeigt, dass hier vom Standard abgewichen wurde."

TNG folgt Gedcom 5.5.

Da ist mir der Status von 5.5 und 5.5.1 nicht klar:

Unter GEDCOM – Wikipedia heißt es: "Die aktuelle Version 5.5.1 datiert vom Oktober 1999."

Die englische Wikipedia sagt hingegen:

"The current version of the specification is GEDCOM 5.5, which was released on 12 January 1996. A subsequent draft GEDCOM 5.5.1 specification was issued in 1999 ... This draft has not been formally approved ..."

Auch wenn offenbar manche / viele / einige Programme 5.5.1 folgen, finde ich "vom Standard abgewichen" dann etwas eigenartig geurteilt.

Viele Grüße

TK

Es stimmt, Gedcom 5.5.1 ist nur als Entwurf veröffentlicht worden. Es
ist als Weiterentwicklung von 5.5 zu sehen, die nicht zu Ende gebracht
wurde.
Als sich die Entwickler in der Gedcom-L zusammengetan haben um ihren
Gedcomim-/-export zu vereinheitlichen kam auch als erstes die Frage auf,
welchen Standard wir als Grundlage nehmen wollen. Da Gedcom 5.5.1 die
weiter entwickelte Variante ist und hier erstmalig UTF8 zugelassen
wurde, haben wir uns dafür entschieden. Ich finde, zu Recht.

Wenn TNG nach Gedcom 5.5 exportiert, darf demnach auch keine
Zeichencodierung mit UTF-8 erfolgen.
Welche Zeichencodierung verwendet TNG üblicherweise und welche
Codierungen werden für den Export unterstützt?

Gruß, Stefan Mettenbrink.

Hallo,

ich hatte vor längerem mal eine Diskussion mit Darrin.
Er wollte eine Funktion nicht unterstützen, weil diese 5.5.1 ist (ich weiß
nicht mehr was)
aber andererseits unterstützt er trotz 5.5 UTF8

In dieser 'Beziehung' ist er nicht konsequent.

Gruß

  Ulli

Hallo Tobias,

Das relativiert etwas Aussagen wie: "Ein gutes Genealogieprogramm sollte

sich

beim Datenaustausch an den GEDCOM-Standard halten. Da der Standard seit

20

Jahren unverändert ist, sollte das eigentlich nicht so schwer sein. Das

Beispiel

aus TNG zeigt, dass hier vom Standard abgewichen wurde."

TNG folgt Gedcom 5.5.

...

Auch wenn offenbar manche / viele / einige Programme 5.5.1 folgen, finde

ich

"vom Standard abgewichen" dann etwas eigenartig geurteilt.

Sorry, mein Fehler. Ich bin von 5.5.1 ausgegangen. TNG weist im
GEDCOM-Header GEDC.VERS "5.5" aus und weicht somit hier auch nicht vom
Standard ab.

Viele Grüße
Peter (Schulz)

Hallo an die Forscher die mit TNG arbeiten,
der Standard ist 5.5. 5.5.1 ist lediglich ein Entwurf. Was aber viel
schlimmer ist das einige Programmhersteller eigene zusätzliche TAGS
einführen die nicht dem Standard entsprechen.
Liebe Grüße
Dipl. Ing Hans Selbach | hans@selbach.at |Kohlgraben 23 | A-8280 Fürstenfeld

Austria | Tel.: 0043 (0)3382 54199

Erstelle für private Familienforscher kostenlos eine Webseite.
Muster von verschiedenen Webseiten unter https://www.a-cubed.eu/ mit neuen
Layout Vorlagen

Hallo Herr Selbach,

... aber ein sehr verbreiteter Entwurf. Der durchaus stabilen Charakter hat. Und auch erhebliche Vorteile gegenüber der 5.5.

Und was ist falsch an zusätzlichen Tags? GEDCOM sieht explizit vor, das man die nutzen darf. Solange man das korrekt macht.

Jan Escholt

Wenn Sie das so strikt sehen, warum beschweren Sie sich nicht, dass TNG
auch UTF8 als Zeichencodierung anbietet?

Gruß, Stefan Mettenbrink.