Herr Ramm hat wohl viel beigetragen zum Verst�ndnis der Zeit der Ahnen
in dem Forum beigetragen, an das ich erst jetzt Fragen stelle, weil ich
durch die Seite von Hern Ramm zu dieser Adresse gekommen bin..
Roedder :
Zur Geschichte des Vermessungswesens Preussens insbesondere Altpreussens.
habe ich inzwischen eingesehen, die Angaben von Herrn Ramm zu Rute ,
Quadratruthe, Morgen stehen auch so in diesem Buch.
Zu Hufe gibt es nur Angaben bei den kulmischen Ma�en und dem oletzkoischen.
die Zahl 17,339 ha f�r eine Hufe ist die nach neukulmischen Mass ,so wie es
Herr Ramm richtig angegeben hat, an anderen Stellen im Internet gibt es zu
dieser Zahl nur die Angabe Preussen und zu einer anderen zahl den falschen
zeitpunkt vor 1755.
Die H�lfte der Gr�sse die Herr Ramm f�r die preussische Hufe angegeben
hat geben die Leute unter uni Protokolle und anderswo als vor 1755 g�ltig
an, was keineswegs stimmt, denn diese Zahl ergibt sich unter Verwendung der
Gr�ssen f�r eine QuadratRute die dem Magdeburger ( preussischen Mass)
entspricht - und das gab es doch nicht vor 1755.
Im allgemeinen entspricht eine Hufe 30 Morgen- so war es bei dem kulmischen
Mass, das dies weiter so war davon gingen andere aus.
unter folgender Adresse wird diese auf Basis des neuen pruessischen Morgens
berechnete Gr�sse zumindest als preussische Hufe ab 1793 bezeichnet. Es hat
durch das neue Mass pl�tzlich der Bauer mehr Morgen gehabt,warum sollte die
Hufe geblieben sein.?
Herr Ramm hat 60 Morgen bei der Berechnung der
preussischen Hufe verwandt, wer recht hat weiss ich nicht, ich kann weder
das eine noch das andere aufgrund meines Erkenntnisstandes als falsch
erkennen. Eine Aufkl�rung durch Herr Ramm wird nicht mehr m�glich sein ,
denn wie ich betroffen erfahren habe ist er verstorben.
Peter