Fehler 339

Hallo liebe Listenleser,
ich brauche Hilfe. Ich musste meinen Drucker neu installieren, und nun kann ich in BK (Version 6.1.33, registriert) den Editierenschirm nicht mehr öffnen. Andere Schaltflächen reagierten erwartungsgemäß, bis dann folgende Fehlermeldung erschien:
Fehler 339
Component 'LTOCX12N.OCX' or one of its dependencies not correctly registered, a file is missing or invalid

Procedere Stack >> + GRPFORM.FRM(Preview_Click)
   >> GROUPGW.BAS(GROUP)

Wie kommt das? Was hat das zu beduten?? Wie kann ich das wieder reparieren, damit das Programm wieder einwandfrei läuft.
Mein Betriebssystem is Windoews XP Homeedition.

Vielen Dank im voraus und einen freundlichen Gruss

Moin Heiner Vogel,

zur Mail vom 23 Nov 2004 15:37 GMT:

Fehler 339
Component 'LTOCX12N.OCX' or one of its dependencies not correctly registered, a file is missing or invalid

Gl�cklicherweise gab gerade gestern John Steed die "Reparaturanleitung"
hierf�r, da bei jemand anders ebenfalls dieser Fehler aufgetreten ist.

1. Backup machen!
2. UNinstall BK6
   (Systemsteuerung - Software - Programme hinzuf�gen/entfernen)
3. In C:\Windows\System32
   Alle Dateien entfernen, die mit LT oder LF anfangen und mit 12N.DLL oder
   12N.OCX enden, z.B.:

ltocx12n.ocx
ltkrn12n.dll
LTDIS12n.dll
ltfil12n.DLL
ltimg12n.dll
lttwn12n.dll
ltefx12n.dll
ltann12n.dll
lfavi12n.dll
lfbmp12n.dll
LFCMP12n.DLL
lfeps12n.dll
lffax12n.dll
lfimg12n.dll
lflma12n.dll
lflmb12n.dll
lfmsp12n.dll
lfpcx12n.dll
Lfpng12n.dll
lfpsd12n.dll
lftif12n.dll
lfwpg12n.dll
lfmpg12n.dll
lfpcd12n.dll

4. Neuinstallation von BK6 mit dem vollstz�ndigen Install-Programm -
   entweder BKSETUPE.EXE oder BKSETUP6.EXE, nicht das Update.

Es wurde dabei keine Angabe zum Betriebssystem gemacht, ich hoffe es
funktioniert bei Windows XP auch entsprechend.

Gru�
Gerd (Schmerse)
Moderator BK-L

Hallo Gerd,

bei mir hat sich das Problem von selber gel�st als ich das Update vers. 6.1.33 vom 4.10.2004 heruntergeladen und installiert habe.
Bei mir wurde seiner Zeit keine Fehlermeldung ausgegeben. Der Editierbildschirm wurde nicht ge�ffnet.
Trotzdem werde ich Deine Mail archivieren, falls der Fehler noch einmal auftritt.
Vielen Dank und einen sch�nen Tag noch

Rolf Zeemann aus Kaarst

Hallo Ralf,

Rolf Zeemann schrieb:

bei mir hat sich das Problem von selber gel�st als ich das Update vers. 6.1.33 vom 4.10.2004 heruntergeladen und installiert habe.

Die neueste Version ist 6.1.34 vom 16.11.2004

Josef

Hallo Ralf,

Guten Morgen zusammen,

Die neueste Version ist 6.1.34 vom 16.11.2004

Die neue Version 6.1.34 wurde von J.S. noch einmal korrigiert und tr�gt
jetzt das Datum 22.11.2004.

Viele Gr��e von

Dietmar (Obermeyer)

Hallo noch einmal,

ich korrigiere mich; das 6.1.34 Releasedatum lautet 20.11.2004!

Sorry!

Viele Gr��e von

Dietmar (Obermeyer)

Hallo Gerd Schmerse,

habe seit Installation der Version BK 6.1.32 keine Ausgaben im RTF-Format
mit Bildern und Indexerstellung mehr vorgenommen.
Nun bekomme ich zwar in der Vorschau die Bildausschnitte angezeigt, beim
Wiederaufruf nach Abspeicherung im RTF-Format sind diese nicht mehr
vorhanden, da hilft mir auch nicht der sch�ne Hinweis auf die sinnvolle
weitere Vorgehensweise zur Bildpositionierung �ber das DOC-Format.
Habe bereits versucht in Optionen die Bilder und die RTF-Ausgabe in andere
Unterverzeichnisse vom Verzeichnis BK6 zu speichern, zwecklos.
Wo mag der Fehler liegen?
Nach der Fehlermeldung 339 im der neuen Version m�chte ich mit dem Update
noch etwas warten.

Gr�sse
Paul J. Berlage

Hallo Gerd Schmerse,

Mahlzeit Herr Berlage,

Nach der Fehlermeldung 339 im der neuen Version m�chte ich mit dem Update
noch etwas warten.

der Fehler 339 liegt nicht an Brothers Keeper 6.1.34!
Ich denke, er ist auf eine nicht ganz "saubere" Windowsinstallation oder
vorherige BK6-Installation zur�ckzuf�hren.

Bei mir hat dieses Update keinerlei Probleme verursacht.
Win XP ohne SP2, 6.1.34 reg.

Viele Gr��e von

Dietmar (Obermeyer)

Moin Paul Berlage,

zur Mail vom Wed, 24 Nov 2004 13:04:42 +0100:

Nun bekomme ich zwar in der Vorschau die Bildausschnitte angezeigt, beim
Wiederaufruf nach Abspeicherung im RTF-Format sind diese nicht mehr
vorhanden,

Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir sind die Bilder da.
Hast Du in der Textdatei "Verkn�pfungen aktualisieren" ausgef�hrt?

Nach der Fehlermeldung 339 im der neuen Version m�chte ich mit dem Update
noch etwas warten.

Wie Dietmar schon schrieb, hat es nichts mit der Version zu tun.

Gru�
Gerd (Schmerse)

Guten Abend, Gerd Schmerse,

Hast Du in der Textdatei "Verkn�pfungen aktualisieren" ausgef�hrt?

Es gibt da im Word 2000 unter Optionen, Drucker: Verkn�pfungen aktualisieren
und
unter Allgemein: automatische Verkn�pfungen beim �ffnen aktualisieren
ausserdem unter Ansicht, Anzeigen: Platzhalter f�r Grafiken und
unter Seiten- und Weblayoutoptionen: Zeichnungen und Objektanker.

Was sollte aktiviert sein?

Gr�sse
Paul J. Berlage

Moin Paul Berlage,

zur Mail vom Fri, 26 Nov 2004 18:31:57 +0100:

Ansicht, Anzeigen: Platzhalter f�r Grafiken

Da es um Grafiken geht, wird es wohl so etwas sein...
Ich kenne Word 2000 nicht - aber in der RTF-Datei sind nicht die Grafiken
abgelegt, sondern nur die Links zu diesen. Im Textprogramm mu� daher
angegeben werden, das diese Links vom Programm "aktualisiert" werden, damit
das Programm die Grafiken findet und erkennt.

Gru�
Gerd (Schmerse)

Danke und sorry Gerd Schmerse,

in meiner Word-Installation muss sich ein Fehler eingeschlichen haben, ich
komme um eine Neuinstallation nicht herum.

Die Familiengeschiche
Seit Monaten besch�ftigt mich das Problem f�r die Buchausgabe der Nachkommen
im Register-Format: Wie bringe ich Erhaltung der �bersichtlichen
Register-Struktur nach Generationen einerseits und
Regionszusammengeh�rigkeit, z. B. bei Auswanderung, andererseits unter einen
Hut. Darum habe ich mit Spannung Dein Buch erwartet mit der Hauptfrage: Wie
hat er das Problem gel�st?
Das Buch habe ich nun �ber die Fernleihe bekommen und glaube feststellen zu
k�nnen, dass Dich dieses Problem auch besch�ftigt haben muss.
Du hast also den Stammbaum herangezogen und wo n�tig in St�mme, Haupt�ste
(�lterer und J�ngerer), �ste, Zweige, Unterzweige und schliesslich H�user
zerlegt.
Sobald ein Abzweig gew�nscht wird, muss zwangsl�ufig die Generationenfolge
unterbrochen werden und f�r alle, die weitere Nachkommen haben auf
nachfolgende Kapitel als X-Stamm, Y-Ast oder Z-Zweig usw. verwiesen werden,
in denen dann wieder die Generationenfolge mit 1 beginnt.
Ich finde den Weg unter den gegenw�rtigen Voraussetzungen gut, weil es
leider keine andere M�glichkeit gibt, die im gleichen Ort verbleibenden
Familien �ber die weiteren Generationen hinaus in der Darstellung
zusammenzuhalten, ohne eine vor�bergehende Abkoppelung im Datenbestand
vornehmen zu m�ssen, was bei der Vielzahl der Vorg�nge auch problematisch
w�re.
Was ich nur in der vorliegenden Darstellung bedauere ist der Verlust der
leichten R�ckorientierung, wenn ich z. B. bei einer Person angekommen zum
Stammhalter wieder zur�ckfinden will.

K�nnte man bei John Steed nicht eine Verbesserung erreichen. Z. B. k�nnte
man der anstehenden Druckausgabe eine Liste der Personalcomputernr.n
mitgeben, bei denen die weitere Ausgabe unter Hinweis auf die Fortsetzung
siehe Kapitel xy �bersprungen werden soll. Sp�ter im Kapitel xy m�sste dann
wieder bei Beginn auf das urspr�ngliche Kapitel, Generationsnr. oder besser
gleich auf die Seite zur�ckverwiesen werden, was notfalls �ber das
Textprogramm geschehen k�nnte, da man sowieso alles mit dem Textprogramm
�berarbeiten muss.
Fragen:
Sind Stamm, Ast, Zweig, Unterzweig usw. standartisierte Begriffe in der
Genealogie?
Sind Fussnoten und Indextabelle �ber BK entwickelt worden?
W�rdest Du jetzt nach 2 Jahren etwas anders machen?

Sehr grosses Kompliment f�r min�tieuse Quellenangaben, hohe
�bersichtlichkeit und mit gr�sster Sorgfalt und M�he unter erschwerten
Bedingungen zusammengetragenes Familiengeschichtliches.

Gr�sse aus Isernhagen

Paul J. Berlage

Moin Paul Berlage,

zur Mail vom Tue, 30 Nov 2004 20:13:16 +0100:

Das Buch habe ich nun �ber die Fernleihe bekommen und glaube feststellen zu
k�nnen, dass Dich dieses Problem auch besch�ftigt haben muss.

Danke f�r Dein Interesse.

Was ich nur in der vorliegenden Darstellung bedauere ist der Verlust der
leichten R�ckorientierung, wenn ich z. B. bei einer Person angekommen zum
Stammhalter wieder zur�ckfinden will.

Eine Hilfe bietet hierbei die am Beginn jedes Kapitels bei der jeweils
ersten Person hinzugef�gte Bemerkung "(Sohn von ... und ...)". Die Eltern
kann man dann dank des Personenregisters aufsuchen.

K�nnte man bei John Steed nicht eine Verbesserung erreichen. Z. B. k�nnte
man der anstehenden Druckausgabe eine Liste der Personalcomputernr.n
mitgeben, bei denen die weitere Ausgabe unter Hinweis auf die Fortsetzung
siehe Kapitel xy �bersprungen werden soll.

Dies kann man auch erreichen (und so habe ich es gemacht), da� man den
Schnitt jeweils auf einer Generationenstufe setzt. Die Reportausgabe f�r
den Stammvater z.B. 10 Generationen zur�ck umfa�t dann nur drei oder vier
Generationen, die Kinder dieser letzten Generation sind dann, sofern sie
selbst Nachkommen haben, die Startpersonen der nachfolgenden Kapitel.

Fragen:
Sind Stamm, Ast, Zweig, Unterzweig usw. standartisierte Begriffe in der
Genealogie?

Es sind wohl standardisierte Begriffe, aber auch wenn ich in vielen Jahren
eine Menge Erfahrungen gesammelt habe, halte ich mich nicht f�r einen
Fachmann - ich kann nur hoffen, sie richtig verwendet zu haben. Als Vorbild
habe ich mir die Ver�ffentlichungen des Deutschen Geschlechterbuchs
genommen.

Sind Fussnoten und Indextabelle �ber BK entwickelt worden?

Ja, das sind "Endnoten ohne Wiederholung" f�r jeden Abschnitt und
zweistufiger Index aus BK.

W�rdest Du jetzt nach 2 Jahren etwas anders machen?

Vielleicht eine etwas systematischere Behandlung der Paten und Zewugen, was
ja durch die inzwischen bei BK eingef�hrte Neuerung erleichtert wird, beim
Hinzuf�gen von Zeugen eine entsprechende Notiz hier�ber automatisch zu
erstellen.

Vielen Dank f�r Deine Kommentare,

Gru�
Gerd (Schmerse)