Hallo Harald, Hallo Liste,
zur Mail vom Mon, 10 Dec 2007 19:45:38 +0100:
>es hat mir keine Ruhe gelassen und siehe da - es geht doch!
Selbstverständlich kann man ein benutzerdefiniertes Feld "Heirat" als
Personenereignis definieren - nur was soll's? Im Falle einer
Heirat sind
die dort eingetragenen Daten dann nicht mit dem Partner verbunden und
müssen dort erneut eingetragen werden (mit allen dazugehörigen
Fehlermöglichkeiten). Das ist das Gegenteil von dem, was mit
dem Eintrag
einer Heirat dokumentiert werden soll. Daüberhinaus ist es eine
"Privatlösung", die damit den Datenaustausch mit anderen Forschern
verbietet.Ich rate grundsätzlich dringend von mißbräuchlicher
Feldbenutzung in einem
Genealogie-Programm (geliche welchem!) ab! Es wird immer der
Punkt kommen,
an dem es einem Leid tut und man viel Arbeit mit einer Korrektur hat.
Ich muss dem Gerd vollkommen Recht geben mit seiner Argumentation:
"Heirat" ist ein Feld, dass nur dann genutzt werden sollte, wenn es sich um
eine Familie handelt.
Eine Person ist keine Familie, also kann dort das Feld nicht kommen.
Was kann demjenigen passieren, der ein Ereignis "vergewaltigt" und es als
"Heirat" deklariert.
Damit ist sicherlich nicht verbunden, dass man beim Aufrufen einer Person
gleich den oder die Partner sieht.
Beim Listenausdruck wird es Schwierigkeiten geben, da die
Verbindungsfunktion wohl nicht greifen wird.
Beim Austausch mit anderen Forschern wird auch derjenige mit dem eigenen
Heiratsfeld bemerken, dass die Ereignisse zwar den gleichen Namen haben,
aber funktional unterschiedlich reagieren.
Derjenige, der Daten von dem Benutzer bekommt, kann mit den Hochzeitsdaten
wohl kaum etwas anfangen.
Ich befasse mich erst seit mehr als 30 Jahren hauptberuflich mit
Datenverarbeitung und wünsche viel Spaß beim Hineinlaufen in die Probleme.
Rudi (Bongers)