Diskussion um Regel in Kleinzschocher

Hallo Klaus und Reinhard,
auch ich begreife irgendwas nicht so ganz, obwohl doch am Anfang alles klar war!?

Der Ausgangspunkt war Wolfgang Uhligs mail vom 6.6.06 mit der Betreffzeile "Regel in Kleinzschocher".
Er suchte Hilfe.

Am gleichen Tage antwortete Reinhard Fischer (was man aus der Betreffzeile "Re: Regel in Kleinzschocher") erkennen kann und gab dem Suchenden (also Manfed Uhlig) den Hinweis, dass der sich doch zu "Regel in Kleinzschocher" mal an das KAL Leipzig .... wenden soll und er vielleicht dort Hilfe bekommt.

Eine Stunde später schreibt Klaus Kunze, dass er die mail von Reinhard Fischer gelesen hat und wo denn nun die "Regels" sind?

Wenn also Klaus Kunze auch "Regel in Kleinzschocher" sucht, dann kann er sich doch gleich den Hinweis von Reinhard Fischer zu nutze machen und auch ans KAL schreiben oder dort anrufen?
Reinhard Fischer erwähnt doch nicht, dass er "Regel in Kleinzschocher" in seiner Liste hat!

Natürlich hätte Reinhard Fischer bilateral an Manfred Uhlig schreiben können, was er sicher auch getan hätte, wenn er mit ihm hätte Daten austauschen wollen. Und ebenso hätte Klaus Kunze seine erste Anfrage an Reinhard Fischer bilateral verschicken können.
Doch Reinhard Fischer gab einen allgemeinen Hinweis, und den eben über die Liste. Und wie man heute erkennen kann (mail von Jenny Florstedt vom 7. 7. 06), wurde auch gleich noch anderen mit diesem Hinweis geholfen, was bei bilateraler Versendung verloren gegangen wäre.

Also, ist ja doch eigentlich alles klar! Wozu dann solch doch etwas bös klingenden Worte?

Es grüßt
Christa (Lange)