Digitaler Familienatlas Deutschlands

Guten Tag,

Vorlage Diskussion:Familienname – GenWiki habe ich zum Jahresende die Frage gestellt, ob etwas dagegen spricht,
{{DFD}} standardmäßig in {{Familienname}} einzubauen.

es geht um das Digitale Familiennamenwörterbuch Deutschlands (nicht Atlas).

Methodisch ist dieses Projekt leider sehr zweifelhaft und verzichtet leider auf die notwendige historische Herangehensweise. Dazu habe ich mich auch schon im Druck geäußert:

Familiennamen ohne Geschichte? Anmerkungen zum „Digitalen Familiennamenwörterbuch Deutschlands“. Teil 1. In: Genealogie. Deutsche Zeitschrift für Familienkunde 65 (2016), S. 177-192.

Familiennamen ohne Geschichte? Anmerkungen zum „Digitalen Familiennamenwörterbuch Deutschlands“. Teil 2. In: Genealogie. Deutsche Zeitschrift für Familienkunde 65 (2016), S. 270-285.

Auszüge hier:
https://saecula.de/dfd_1
https://saecula.de/dfd_2
https://saecula.de/dfd_3

Zu Fehldeutungen einzelner Namen:
https://saecula.de/dfd-03
https://saecula.de/dfd-02
https://saecula.de/dfd-01

Insofern halte ich eine standardmäßige Verlinkung aus inhaltlichen Gründen leider nicht für sinnvoll.

Viele Grüße

TK

Hallo zusammen,

Vorlage Diskussion:Familienname – GenWiki
habe ich zum Jahresende die Frage gestellt, ob etwas dagegen spricht,
{{DFD}} standardmäßig in {{Familienname}} einzubauen.

im Gen-Wiki gibt es viele Baustellen, insbesondere im Bereich der Familiennamen. Jetzt eine neue aufzumachen, halte ich nicht für sinnvoll. - Übrigens halte ich es nicht für gut Besucher des Gen-Wiki permanent auf andere Seiten zu lotsen.

Hinzu kommt, dass ich mich den kritischen Aussagen von TK nur anschließen kann.

Das Gen-Wiki hat eine große Schwäche: teilweise findet man auf einigen Seiten überall externe Links. - Bei Wikipedia ist es nur erlaubt externe Links unter der Überschrift Weblinks und Einzelnachweise zu setzen.

Viele Grüße

Norbert Bohrmann

Hallo mitsammen,

der beste Ausweg aus diesem "Mit-Mach" System-Geburtsfehler
bei *unserem* GenWiki ist der, man macht es gleich selbst
richtig, z.B. unter "Weblinks". Die Alternative dazu wäre
im GenWiki eine irgendwie geartete Qualitätskontrolle
mit vorgelagerten Hürden einzubauen. Das aber kann niemand
leisten.

Das Gen-Wiki hat eine große Schwäche:

Die man/frau dann ausgleichen müsste, hier angefangen.

Viele Grüße
Klaus Vahlbruch