Hallo zusammen,
kann es sein, dass bei dem Serverproblem vor einigen Tagen DES-Datenverluste eingetreten sind? Ich nehme JUWEL als Beispiel: Eingabe Familienname "Eisenstein" erbrachte vor einigen Tagen - also vor dem Problem - genau 140 Einträge. Jetzt, danach, sind es: 89 Einträge.
Es können sich ja nicht 51 Einträge "in Luft aufgelöst haben"? Oder eben doch?
Viele Grüße, Thomas (Bauer)
kann es sein, dass bei dem Serverproblem vor einigen Tagen
DES-Datenverluste eingetreten sind?
>
Ja, ist es.
Zum Glück betrifft es jedoch nur den Suchserver, die eigentlichen Daten sind noch da. Das Neuindexieren läuft schon, dauert allerdings unglaublich lange.
Gruß
Jesper
Hallo,
dazu eine Beobachtung. Ich schreibe mir in Abständen immer mal die
Gesamtzahl der DVL Einträge auf (wird anzeigt durch z. B. Eingabe eines
Kommas - , - in die Zeile "Name")
Stand vom 11.11.2018: 8.555.989
Stand vom 04.12.2018, 7.20 Uhr: 8.553.541
Wenn man davon ausgeht, dass zwischen dem 11.11. und dem "Einbruch" von
neulich noch ein paar wenige Einträge wegkamen (vgl: Doubletten),
müßte der vollständige Datenbestand sich auf sagen wir 8.555.950 oder
so belaufen - ?
Mit freundlichen Grüßen
Michael W. Ehrenreich
Hallo liebe DES-Aktive,
diese Mail mit der der Vermutung: "kann es sein?"
und dem nachfolgendem Stichwort: "Serverproblem"
lässt mich auch in dieser Liste dafür werben und aufrufen, dass
wir alle davon abhängig sind, dass Serverprobleme aufhören.
Der Verein, unser CompGen e.V. sucht dringend neue System-Admins,
die von Jesper Zedlitz angeleitet, auch _bezahlt_, helfen, solche
Probleme je aktuell zu lösen oder gar nicht erst aufkommen zu
lassen.
Es könnte ja sein!!!, dass unter EUCH jemand ist, der jemanden
kennt, dem diese Aufgabe nicht nur zugetraut wird, sondern dem
es auch sogar Freude machen würde.
Es könnte sein! anstatt "...kann es sein?"
===============........................------------------
Jeder Hinweis natürlich, auch sehr vertraulich, bitte an den
Vorstand _unseres_ Vereins, damit das nicht mehr passiert:
...kann es sein?, war: [DES-L] DES-Datenverlust nach Serverproblem?
Viele Grüße
Klaus Vahlbruch
Guten Tag,
bezugnehmend auf die u. a. Beobachtung hätte ich auch noch einen Hinweis:
Bei der Fehlerkorrektur in den VL 1. WK hatte ich in der fraglichen Problemzeit des Servers erhebliche Schwierigkeiten die korrigierten Änderungen abzusenden. Es kamen jeweils Errormeldungen, die erst durch den Umweg über "Fehlerseite aktualisieren" eine Berichtigung zu ließen. Bei durchschnittlich um die 100 Fehlern pro Tag ( 24 Tage x 100 = 2.400 DS) könnte dadurch evtl. auch der Datenverlust eingetreten sein?
Mit freundlichem Gruß
Petra
Sehr geehrtes Leser der mailing-Liste,
bitte streichen Sie meine Tante, Frau Dr. Inge Ritter, aus Ihrer Adressenliste. Sie ist nicht mehr in der Lage, die Nachrichten zu verfolgen. Bitte auch nicht mehr auf diese Mail antworten, sondern bitte nur noch an mich, Adresse siehe Kopiefeld.
Mit freundlichen Grüßen
Martina Mailänder
Hallo,
es geht leider überhaupt nicht mehr voran (ist das Neuindexieren schon
fertig ?)
Dann müßte man konstatieren, bei einem Stand von 8.553.533 (heute und
bereits gestern) hat der Suchserver über 2.000 (2.400) (!) Einträge
nicht mehr auf der Rechnung.
MFG
Michael Werner Ehrenreich
es geht leider überhaupt nicht mehr voran (ist das Neuindexieren schon
fertig ?)
Das Neuindexieren ist schon seit einigen Tagen fertig.
Dann müßte man konstatieren, bei einem Stand von 8.553.533 (heute und
bereits gestern) hat der Suchserver über 2.000 (2.400) (!) Einträge
nicht mehr auf der Rechnung.
Das waren Dubletten, die es gar nicht wirklich in der Datenbank gibt. In
den ersten Monaten hatten wir damit Probleme. Wenn man bei der Suche auf
einen solchen nicht existierenden Datensatz stößt, wird er automatisch
aus dem Suchindex entfernt.
Schöne Grüße
Jesper (Zedlitz)
Wenn das Neuindexieren bereits "seit einigen Tagen fertig" ist, dann frage ich mich allerdings, warum es bei JUWEL nach wie vor nur 89 "Eisensteins" gibt und nicht, wie vor den Serverproblemen, 140 ...
(ja, ich weiß, aktuell sind es 92, aber drei sind NEU und haben mit den alten Einträgen nichts zu tun)
Schöne Grüße, Thomas Bauer
Hallo,
also "fertig" ? Derzeit ist der von Kollege Bauer angesprochene Stand
für den Ort EISENSTEIN schon auf 101 angewachsen ... Eh.. Da "arbeitet"
doch noch was....
Freundliche Grüße
Michael W. Ehrenreich
Wenn das Neuindexieren bereits "seit einigen Tagen fertig" ist, dann
frage ich mich allerdings, warum es bei JUWEL nach wie vor nur 89
"Eisensteins" gibt und nicht, wie vor den Serverproblemen, 140 ...
Es waren tatsächlich einige Projekte von dem Neu-Indexieren noch nicht erfasst worden, beziehungsweise das Neu-Indexieren hatte vorher gestoppt. Ich habe den Prozess nun nochmal separat für jedes einzelne Projekt gestartet.
Schöne Grüße
Jesper (Zedlitz)