Hallo,
Ich habe noch bis 09.11.04 Einsicht in das Bürgerbuch der Stadt Königsberg von 1746 - 1809.
Wer Anfragen hat, bitte melden.
Viele Liebe Grüße vom sonnigen Niederrhein
Susanne ( Wolters)
Hallo Susanne,
danke f�r Dein interessantes Anbieten. K�nntest Du bitte nachschauen, ob der
FN Friderici / Friederici in K�nigsberg erscheint ?
Herzliche Gr�sse aus Santiago de Chile
Georg Friederici
Hallo Susanne,
kannst Du bitte einmal nachsehen, ob die Namen
ROGGE und SCHAWOHL auftauchen.
Vielen Dank
Volker Gerecke
Ich habe noch bis 09.11.04 Einsicht in das B�rgerbuch der Stadt K�nigsberg
Wer Anfragen hat, bitte melden.
Hallo Susanne,
kannst Du bitte nachsehen, ob die Namen
KNAAK, DUEMS, K�STER u. STRATHMANN
vorhanden sind.
Vielen Dank
Gru� aus Berlin
Klaus (Schmidt)
From: "Susanne Wolters" <susanne-wolters@t-online.de>
To: "FamNord" <famnord@genealogy.ne
Subject: [FamNord] B�rgerbuch von K�nigsberg 1746 - 1809
Ich habe noch bis 09.11.04 Einsicht in das B�rgerbuch der Stadt K�nigsberg von 1746 - 18
Viele Liebe Gr��e vom sonnigen Niederrhein
Susanne ( Wolters
Hallo Susanne
w�rde es Dir was ausmachen , f�r mich nach folgenden Namen zu schauen :
K�NIG , ORLOWSKI , KREBS und HINZER
einen herzliche Dank f�r dein bem�hen.
Wilhelm Wei�
Wenn es sich um das B�rgerbuch von K�nigsberg in der Neumark handelt, w�rde
mich sehr interessieren, ob dort ein Orgelbauer namens B�tow auftaucht.
Herzliche Gr��e
Wolf Bergelt
Hallo Susanne,
laut irgendwelchen schwachen Quellen soll in K�nigsberg "fr�her" die Familie
Nup(pe)nau gelebt haben. Ist dieser Name dabei?
Danke f�r das Nachschauen
Gru� Erich
Hallo Susanne -
bist du so lieb und guckst mal, ob die Namen ANKERMANN, GEGNER oder WESTPHAL vorkommen?
Gru� von Irmi
Susanne Wolters schrieb:
Liebe Forscherfreunde,
inzwischen kommen pausenlos Suchanfragen über die Liste herein. Unsere
Postfächer werden unnötig gefüllt, für's Herunterladen fallen Gebühren
an.
Das muß nicht sein.
Seid bitte so rücksichtsvoll und meldet Euch bei Susanne Wolters
[susanne-wolters@t-online.de] ausschließlich *privat* und nicht über die
Liste. Danke!
Viele Grüße, und allen ein schönes Wochenende!
Jürgen (Fritsche)
Hallo Susanne,
ich hoffe es wird dir nicht zu viel aber k�nntest du mal nach den Namen
"Lubert" sehen.
vielen Dank
Christina
Es scheint leider noch a) mit dem Lesen/Verstehen, b) mit der
Rücksichtnahme oder c) mit beidem Probleme zu geben ...
Dann meine Bitte hier eben noch einmal:
Seid bitte so rücksichtsvoll und meldet Euch bei Susanne Wolters
[susanne-wolters@t-online.de] ausschließlich *privat* und nicht über die
Liste. Danke!
Hallo Susanne,
gibt es den Familiennamen
S C H I R M H O F F
im Register ??
Liebe Gr��e aus Jarplund bei Flensburg
Manfred
Hallo Herr Fritsche, liebe Liste,
so ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Bisher sind bei mir 11 Emails mit
Anfragen wegen des B�rgerbuchs angezeigt worden.Meine Mailbox ist weder
verstopft noch entstehend mir damit Kosten. Oder habe ich nur einen Teil der
Emails erhalten?
Was mich nicht interessiert l�sche ich umgehend. Fertig.
Mir w�rde es, ehrlich gesagt, nicht in den Sinn kommen, wegen 11 Emails
Ermahnungen/Belehrungen auszusprechen.
Viele Gr��e
Astrid Linke
Hallo Astrid, liebe Liste,
da es offensichtlich von allgemeinem Interesse ist, die Hintergründe
meiner Bitte zu kennen, antworte ich Dir doch über die Liste.
Zunächst mal war es eine reine *Bitte* um Rücksichtnahme, weder eine
Aufregung, noch eine Ermahnung oder Belehrung - sehr schade, daß das
gleich so umqualifiziert wird! Vielmehr ist Deine Mail doch eine
Belehrung/Ermahnung an mich, mich in solchen Fällen still zu verhalten
...
Eigentlich würde es sich ja bei etwas Nachdenken von selbst verstehen,
nicht einfach den "Antwort"-Knopf zu drücken und seine rein persönliche
Anfrage bei einem einzigen Mitglied über die gesamte Liste mit mehreren
hundert Mitgliedern zu verbreiten, die diese Suchanfrage ja nicht
interessiert.
Zweitens ist der Zustand Deiner Mailbox, Astrid, ganz sicher nicht mit
dem anderer Mailboxen vergleichbar. Ich z.B. bin wegen meiner
weitreichenden Familienbeziehungen Mitglied in elf genealogischen
Listen. Wenn da täglich elf Mal "nur" elf solcher rein persönlichen
Mails verteilt werden (und die Wahrscheinlichkeit des Eintretens ist
groß), habe ich nach Adam Riese sage und schreibe 121 Mails allein
dieser unnützen Art in meiner Mailbox, die ich löschen muß - von den
vielen anderen Mails, die mich thematisch nicht interessieren mal
abgesehen. Aber die sind hier nicht Thema, da sie natürlich als von
allgemeinem Interesse völlig berechtigt in die Liste gestellt werden.
Und daß Dir persönlich damit keine Kosten entstehen, bedeutet ja wohl
nicht, daß sie auch anderen nicht entstehen. Viele von uns müssen für
das Speichern, die Zeit und/oder die Menge des Herunterladens ihrer
Mails Gebühren zahlen, bei Überschreitens ihres gemieteten Mailbox- und
Download-Quantums sogare saftige "Straf"gebühren für das nächste
angefangene Megabyte!
Das Löschen übrigens steht ganz am Ende der Kette, da ist ja bereits
alles auf dem Rechner. Und dann geht die Löscherei los - viele Dutzende
von Mails! Das kostet sehr viel Zeit, vor allem, da man dann noch
berücksichtigen muß, daß viele Mails dann bereits unter falschem Betreff
weiterlaufen (weil das Thema, aber nicht die Betreffzeile gewechselt
wurde) und so nicht auf den ersten Blick als interessant oder nicht
erkennbar sind, und man vor einem Löschen doch hineinsehen sollte. Und
erst dann ist "fertig"!
Wäre es da nicht einfach rücksichtsvoll, anderen diese unnötige,
zeitraubende Arbeit zu ersparen? Weshalb ist das alles so schwer
einzusehen? Warum muß über solch eine prinizpielle
Selbstverständlichkeit im rücksichtsvollen Umgang miteinander wegen eine
bloßen Bitte auch noch eine Diskussion losgetreten werden, unter
Begründung mit rein persönlichen und nicht für andere Nutzer geltenden
Rahmenbedingungen? Erkennt doch bitte auch mal die ungleich größeren
Probleme anderer Listenmitglieder damit und versucht wenigstens, sie zu
verstehen. Herzlichen Dank dafür!
Viele Grüße und Euch allen ein schönes Wochenende!
Jürgen (Fritsche)
Hallo Georg,
leider konnte ich zu den von dir angegebenen keinen Eintrag finden.
Viele Gr��e
Susanne
Hallo Volker,
leider konnte ich zu den Namen Rogge und Schawohl keinen Eintrag finden.
Viele Gr��e
Susanne
Hallo Wilhelm,
habe folgendes gefunden
Tag des Eids/Name/ Profession/Beruf/haben gezahlt/ von wo sie geb�rtig sind/
wo sie wohnen
18.06.1792 Hintzer Gottfried, auf den Handel m. Material und Gew�zwaren, en
gros, 25 Rthl., Sensburg, Altstadt
30.05.1754 Hintzer Johann, Gew�rzh�ndler, 45 Rthl., Sensburg, Tragheim
07.12.1756 K�nig Alexander, Posement, gratis, K�nigsberg, vorderer Ro�garten
12.06.1760, K�nig Johann Friedrich, B�rgersohn, H�cker, 1 Rthl. 30
Groschen,..., Sackheim
31.07.1759 K�nig Salomon, Z�chner, gratis,...,...,
09.11.1775 Koenig Christoph, 1 Rthl., 30 Groschen, K�nigsberg, Steindamm
04.05.1779 Koenig Christian Wilhelm, Gew�rzh�ndler, 25 rthl. Pommern,
Steindamm
23.01.1762 Koenig johan Ferdinand, Schuhmacher, 1 Rthl. 30 Groschen, ...,
Sreindamm
10.07.1780 Koenig, Johan Jacob, Seiden und Manufaktur Ha�ndler, 2 Rthl. 60
Groschen, K�nigsberg, Kneiphof
20.10.1791 Koenig Jaco, Zeugmacher, 5 Rthl. K�nigsberg, Neusorge
29.10.1772 Koenig Martin, Gew�rzh�ndler, 25 Rthl. Neu Stettin, Altstadt
29.01.1767 Koenig Sigmund, Fleischer, 1 Rthl. 30 Groschen, K�nigsberg,
Sackheim
05.04.1746 Krebs Carl Ludwig, Schuhmacher, ..., K�nigsberg, Steindamm
01.05.1771 Krebs Christoph, Bersteinarbeiter, gratis, Danzig, Steindamm
24.05.1798 Krebs Daniel Friedrich, Bernsteinarbeiter, 1 Rthl. 30 Groschen,
B�rgersohn, K�nigsberg, Steindamm
21.01.1779 Krebs Johann Christoph, Granh�ndler, 2 Rthl. 60Groschen,
K�nigsberg, vordere Vorstadt
14.01.1794 Krebs Johann Christoph, Bernsteinarbeiter, 1 Rthl. 30 Groschen,
B�rgersohn, K�nigsberg, Steindamm
30.11.1779 Krebs Johann Michael, Schuhmacher, 5 Rthl. Angerburg, Steindamm
Zu de mNamen Orlowski konnte ich leider nichts finden.
Viele Gr��e
Susanne
Hallo Klaus,
Tag des Eids/ Name/Profession/ haben gezahlt/von wo sie geb�rtig sind/ wo
sie wohnen
05.04.1748 k�ster Johann Gottfried, Schneider, 5 Rthl. K�nigsberg, Steindamm
01.10.1754 C�ster August Christoph, Schneiderm gratis, Bewern, Altstadt
17.12.1748 Knaack George, Bersteinarbeiter, 5 Rthl. Pommern, Steindamm
zu Duems und Strathmann konnte ich leider keinen Eintrag finden.
Viele Gr��e
Susanne
Hallo Wolf,
zu dem Namen B�tow konnte ich nur folgenden Eintrag finden:
06.03.1809 Buetow Johann, Polizei Aufw�rter, Grundeigent�mer, Gratis,
Stroehloenhagen in Preu�- Pommern, M�hlenberg
Viele Gr��e
Susanne
Hallo Erich,
ich konnte folgenden Eintrag finden:
25.08.1773 Nuppenau Johann Peter, Bader, gratis, geb�rtig aus L�beck,
wohnhaft Altstadt
Viele Gr��e
Susanne