Hallo Peter,
Wenn der IGI und "Search All Resources" nichts hergeben, nützen auch die
geheimnisumwitterten Batch-Nummern nichts. Mehr ist in Salt Lake City einfach
nicht eingegeben worden!
Batch-Nummern bezeichnen nur die in irgend einem Zusammenhang eingegebene
Daten. Wenn es ein örtlicher Zusammenhang ist und man sich durch eine ganze
Datenflut arbeiten muss, sind sie manchmal ganz nützlich. Häufig ist jedoch
beim besten Willen keine Gemeinsamkeit zu erkennen. Vielleicht sind es dann
einfach Daten aus einem weit verzweigten persönlichen Stammbaum.
Hallo Peter,
Wenn der IGI und "Search All Resources" nichts hergeben, n�tzen auch die
geheimnisumwitterten Batch-Nummern nichts. Mehr ist in Salt Lake
City einfach
nicht eingegeben worden!
Batch-Nummern bezeichnen nur die in irgend einem Zusammenhang eingegebene
Daten. Wenn es ein �rtlicher Zusammenhang ist und man sich durch
eine ganze
Datenflut arbeiten muss, sind sie manchmal ganz n�tzlich. H�ufig
ist jedoch
beim besten Willen keine Gemeinsamkeit zu erkennen. Vielleicht
sind es dann
einfach Daten aus einem weit verzweigten pers�nlichen Stammbaum.
Gr��e aus Hilden,
G�nther B�hm
__________________________________________________________________
Lieber Herr B�hm,
ich habe die Erfahrung gemacht, da� �fters Schreibfehler vorkommen.
So habe ich beispielsweise �ber die Batch-Nr. den Namen "STADENGUL"
gefunden, der richtig "WADENPHUL" hei�en m��te (im KB fand ich dann
sp�ter "WADENPUL"). Ich finde die Batch-Nr. grunds�tzlich n�tzlich,
denn sie haben mir schon sehr viel geholfen.