mir f�llt im Moment nicht ein wo ich nachsehen kann welche
Neuerungen bei dem jeweiligen Update eingef�gt werden.?
Weiter ist mir nicht klar, wenn ich unter Z, zum Beispiel
die Taufpaten eingegeben habe, wo oder wie kann ich diese in
einer Gedcom Datei wiederfinden?
Wenn ich sie unter Anmerkungen eintrage werden diese in
Gedcom mit angezeigt ...
Vielen Dank f�r die Hilfe.....
Mit freundlichen Gr��en
Georg Weitenberg
Estern 4 A
D 48703 Stadtlohn
Tel: 02563 5451
Fax & Voicebox: 01212526539210
Homepage: www.Weitenberg.de
www.Stadtlohn-Estern.de
Weiter ist mir nicht klar, wenn ich unter Z, zum Beispiel
die Taufpaten eingegeben habe, wo oder wie kann ich diese in
einer Gedcom Datei wiederfinden?
Wenn ich sie unter Anmerkungen eintrage werden diese in
Gedcom mit angezeigt ...
Die "Z"-Spalte wird meines Erachtens nicht in einen Gedcom-Export
gespeichert. Bleiben vermutlich nur die Anmerkungen, die dann als
"Note"-Segment in der Gedcom-Datei erscheinen.
Als Listenneuling verfolge ich seit einigen Wochen Euere interessanten
Dialoge.
Ich selbst arbeite schon seit mehr als 10 Jahren mit BK zu meiner grossen
Zufriedenheit.
Dennoch t�rmen sich bei mir viele Fragen, von denen ich hoffe, dass sie f�r
Euch nicht 'olle Kamellen' sind.
Zun�chst bitte ich Euch um die vorherrschende Meinung, wie man bei BK am
sinnvollsten vorgehen sollte zu diesen Positionen:
1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gew�hlt
z.B. PAUL Josef Berlage.
2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz
Fehleranzeige.
2. Fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ?
eingegeben.
3. Fehlende Elternteile, fr�her habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0
lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge h�uft und der Namensindex
unsinnig aufgebl�ht wird.
4. Gibt es eine M�glichkeit die N.N.s mit einem 'global change' zu
eleminieren, ohne die Kinder vom vorhandenen Partner zu trennen ?
Mein l�ngerfristiges Ziel ist eine Druckausgabe der Nachkommen meiner
�ltesten Berlage-Familien weltweit im Register-Buchformat. Zur Zeit z�hle
ich im Bestand knapp 8000 Personen. Auf dieses Ziel hin m�chte ich meine
Eingaben sinnvoll ausrichten.
F�r Antworten und Anregungen bedanke ich mich im Voraus.
1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gew�hlt
z.B. PAUL Josef Berlage.
Gro�schreibung ist ein weit verbreitetes Kennzeichen f�r den Familienname -
das k�nnte also zu Mi�verst�ndnissen f�hren. Ich verwende einen angeh�ngten
Unterstrich, bei berichten, die ich mit einem Textprogramm weiterbearbeite,
kann ich dann mit einem Makro den angeh�ngten Unterstrich in eine
Unterstreichung umwandeln.
2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz
Fehleranzeige.
Mach ich auch so; keine Fehlermeldung gibt es, wenn Du eingibst:
<Leerzeichen>um<Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen>1610
weil dann
<Leerzeichen>um
dem dreibuchstabigen K�rzel und das �brige der 8-stelligen Datumsangabe
TTMMJJJJ entspricht.
2. Fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ?
eingegeben.
dito
3. Fehlende Elternteile, fr�her habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0
lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge h�uft und der Namensindex
unsinnig aufgebl�ht wird.
Wenn ich statt Namen andere Daten habe, schreibe ich (Sohn), (Tochter),
(Ehefrau), Ehemann, sonst lasse ich sie auch weg.
4. Gibt es eine M�glichkeit die N.N.s mit einem 'global change' zu
eleminieren, ohne die Kinder vom vorhandenen Partner zu trennen ?
Ich glaube nicht.
Mein l�ngerfristiges Ziel ist eine Druckausgabe der Nachkommen meiner
�ltesten Berlage-Familien weltweit im Register-Buchformat. Zur Zeit z�hle
ich im Bestand knapp 8000 Personen. Auf dieses Ziel hin m�chte ich meine
Eingaben sinnvoll ausrichten.
2. Fehlende Daten, ich habe bisher z. B. um 1610 eingegeben trotz
Fehleranzeige.
Mach ich auch so; keine Fehlermeldung gibt es, wenn Du eingibst:
<Leerzeichen>um<Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen><Leerzeichen>1610
weil dann
<Leerzeichen>um
dem dreibuchstabigen K�rzel und das �brige der 8-stelligen Datumsangabe
TTMMJJJJ entspricht.
Ich mache es �hnlich jedoch:
<leer>um<leer>4x<Unterstrich>1610 ergibt dann:
<leer>um>leer>__ ___ 1610
fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ?
eingegeben.
Die gebe ich mit N. [N.] oder Gertrud [N.] ein. Dadurch erkennt GedCom das erste N. als Vornamen und das zweite [N.] immer als Familiennamen.
Hallo Paul Berlage
Meine Erfahrungen mit BK in dieser Beziehung sind folgende:
3. Fehlende Elternteile, fr�her habe ich N.N. eingegeben. Seit Release 6.0
lasse ich diese ganz weg, weil sich die Menge h�uft und der Namensindex
unsinnig aufgebl�ht wird.
Ich gehe folgendermassen vor:
1. bei fehlenden Vornamen : [NN.] DONNER
2. bei fehlenden Familiennamen : Elisabeth [NN.]
3. bei kompl. unbekannten Namen : [N.N.]
Bei dieser Vorgehensweise (N.N. in eckigen Klammer)
erscheinen die N.N. nicht in der Suchmaske, und soweit
ich es getestet habe, auch nicht in den Registern.
Viele Gruesse aus Eltville
Ich mache es ähnlich jedoch:
<leer>um<leer>4x<Unterstrich>1610 ergibt dann:
<leer>um>leer>__ ___ 1610
ICH! schreibe bei fehlenden Zahlen immer 00.
z.B. 00.00.1620
da es eine Null im Kalender nicht gibt, weiß ich immer das ich hier noch Nachholbedarf (Suchen) habe.
Spricht etwas dagegen???
>>fehlende Zunamen z.B. bei Ehepartnern, ich habe bisher z.B. Anna ?
>>eingegeben.
>>
>>
Die gebe ich mit N. [N.] oder Gertrud [N.] ein. Dadurch erkennt GedCom
das erste N. als Vornamen und das zweite [N.] immer als Familiennamen.
Ein N als fehlender Vornamen
Zwei als Nachnamen.
(Ist meiner Meinung doch auch gängiger Brauch !!??)
z.B. N Meier
oder N NN
Nur mit dem Punkt habe ich Bedenken.
Es gibt Programme die mit dem Punkt Schwierigkeiten haben.
Im übrigen bin ich seit 6 Jahren mit BK sehr zufrieden.
Als Listenneuling verfolge ich seit einigen Wochen Euere interessanten
Dialoge.
Ich selbst arbeite schon seit mehr als 10 Jahren mit BK zu meiner grossen
Zufriedenheit.
Dennoch t�rmen sich bei mir viele Fragen, von denen ich hoffe, dass sie f�r
Euch nicht 'olle Kamellen' sind.
Zun�chst bitte ich Euch um die vorherrschende Meinung, wie man bei BK am
sinnvollsten vorgehen sollte zu diesen Positionen:
1. Darstellung des Rufnamens, ich habe bisher die Grossschreibung gew�hlt
z.B. PAUL Josef Berlage.
Ich arbeite auch mit BK6, ich mache hinter dem Rufnamen ein Rufzeichen.
z.B.: Paul! Josef Berlage
Danke allen Listenfreunden f�r die vielen guten Tipps
stellvertretend
Moin Gerd Schmerse,
zu 1. Nehme Deine Begr�ndung an und �ndere entsprechend meine Darstellung.
Bei der Umwandlung des angeh�ngten Unterstrichs in eine Unterstreichung ohne
Anh�ngsel tue ich mich schwer und ben�tige bei der Nachbereitung mit WORD
2000 '3 etwas aufwendige Globale Ersetzungsvorg�nge'.
zu 2. Finde die L�cke nach 'um' 1610 nicht so berauschend und k�mmere
mich nicht um die Fehlermeldung, werde wie Robert Sasse verfahren.
Eigenartigerweise bleibt die Fehlermeldung z. B. bei 'vor' 1610 aus?
zu 4. Habe auch immer Sohn und Tochter bei vorhandenen Daten eingegeben.
Sollte nach Deinem Vorschlag doch auch Klammern darum setzen.
zu 5. Werde die bereits eingebenen N. N. in [N.N.] nach Dietmar Donner
umwandeln und mir als
Anregung mal Dein Buch bei der Landesbibliothek ausleihen.
Euere Antworten ermutigen mich zu weiteren entsprechende Fragen.
Hallo,
das ist richtig, bei "vor" "nch"(f�r:nach) ist kein f�hrendes Leerzeichen notwendig. Bei "um" mit f�hrendem Leerzeichen verschwindet bei erneutem Datenaufruf die Fehleranzeige.
Gruss
Robert