Hallo,
bitte schaut doch mal ins Testwiki
http://wiki-test.genealogy.net
ob in diesem Zustand den Anforderungen an den Datenschutz ausreichend gen�ge getan wurde:
1. RecentChanges/Letzte �nderungen zeigen in beiden Formaten keine Uhrzeit mehr an
2. Die Artikelhistorie zeigt anstelle von Datum/Uhrzeit die Versionsummer
3. Die Contributions/Benutzerbeitr�ge werden durchaus f�r alle angezeigt, verraten aber nicht mehr Datum/Uhrzeit sondern nur noch die Revisionsnummer
Reicht das, damit wieder alle ausreichend gesch�tzt mitmachen k�nnen?
(Ohne Ironie!)
Hallo Uwe,
ich habe soeben Deinem Wunsch entsprechend einige Seiten ge�ndert
ob in diesem Zustand den Anforderungen an den Datenschutz ausreichend
gen�ge getan wurde:
1. RecentChanges/Letzte �nderungen zeigen in beiden Formaten keine
Uhrzeit mehr an
2. Die Artikelhistorie zeigt anstelle von Datum/Uhrzeit die
Versionsummer
a) Wenn ich auf Versionen gehe, dort eine Versionsnummer selektiere, bekomme ich die Seite angezeigt mit �nderungsdatum *und -Uhrzeit*. Somit wird der Datenschutz komplett umgangen - schlecht.
3. Die Contributions/Benutzerbeitr�ge werden durchaus f�r alle
angezeigt, verraten aber nicht mehr Datum/Uhrzeit sondern nur noch die
Revisionsnummer
b) Die Revisionsnr. ist leider GenWiki-global. Dh aus einer bekannten Nr. mit �nderungszeitpunkt kann auf den Zeitpunkt der anderen Seiten geschlossen werden. Im Zusammenspiel mit a) ist das inakzeptabel. Besser und n�tzlicher w�re eine getrennte Revisionsnr. f�r jeden einzelnen Artikel (oder das �nderungsdatum ohne Uhrzeit).
Reicht das, damit wieder alle ausreichend gesch�tzt mitmachen k�nnen?
(Ohne Ironie!)
Wenn ich die beiden Punkte a+b zusammen nehme, ein *ganz klares NEIN*. Die L�sung im Testwiki macht es nur geringf�gig komplizierter, an alle Informationen zu kommen, die bisher abzufragen waren. Aus Sicht des Datenschutzes ist auch diese L�sung als *absolut ungen�gend* zu beurteilen sind.
Volker
Volker und alle,
Volker Milbrandt schrieb:
1. RecentChanges/Letzte �nderungen zeigen in beiden Formaten keine
Uhrzeit mehr an
??? --- ???
kein Kommentar?
2. Die Artikelhistorie zeigt anstelle von Datum/Uhrzeit die
Versionsummer
a) Wenn ich auf Versionen gehe, dort eine Versionsnummer selektiere, bekomme ich die Seite angezeigt mit �nderungsdatum *und -Uhrzeit*. Somit wird der Datenschutz komplett umgangen - schlecht.
Danke.
Ge�ndert.
Revisionsnummer!
3. Die Contributions/Benutzerbeitr�ge werden durchaus f�r alle
angezeigt, verraten aber nicht mehr Datum/Uhrzeit sondern nur noch die
Revisionsnummer
b) Die Revisionsnr. ist leider GenWiki-global. Dh aus einer bekannten Nr. mit �nderungszeitpunkt kann auf den Zeitpunkt der anderen Seiten geschlossen werden. Im Zusammenspiel mit a) ist das inakzeptabel.
Nun nicht mehr wegen �nderung von a) 
> Besser
und n�tzlicher w�re eine getrennte Revisionsnr. f�r jeden einzelnen Artikel (oder das �nderungsdatum ohne Uhrzeit).
geht nicht aufgrund der Verwaltung durch die Originalsoftware
Reicht das, damit wieder alle ausreichend gesch�tzt mitmachen k�nnen?
(Ohne Ironie!)
Wenn ich die beiden Punkte a+b zusammen nehme, ein *ganz klares NEIN*. Die L�sung im Testwiki macht es nur geringf�gig komplizierter, an alle Informationen zu kommen, die bisher abzufragen waren. Aus Sicht des Datenschutzes ist auch diese L�sung als *absolut ungen�gend* zu beurteilen sind.
Naja, nun wohl nicht mehr...
Hallo Uwe,
bitte schaut doch mal ins Testwiki
http://wiki-test.genealogy.net
Ich habe mir den Vorschlag angesehen und halte diesen Ansatz für eine sehr
gute Lösung! Wichtig für den Bearbeiter ist die Information WER hat WAS
geändert und nicht WANN. Genau das wird durch deinen Vorschlag abgebildet.
Ich freue mich, dass ich morgen bei meinem GenWiki-Vortrag auf evtl.
Bedenken entsprechend reagieren kann.
Herzlichen Dank für deine Mühe!
Reicht das, damit wieder alle ausreichend geschützt mitmachen können?
(Ohne Ironie!)
Geschützt ist immer besser!!
Gruß
Willi (Richter)