AW: Re: RICHTIGES POSTEN

niederschlesien-l
1

Hallo zusammen,

vielleicht hab ich das Ganze ja auch nur noch nicht begriffen...

Für mich wäre wichtig, dass

  1. (und das ist das Wichtigste)
    eine aussagefähige Betreffzeile vohanden ist
    (Familienname, Ort und Thema),
  
  2. die Vorgehensweise wie von Peter (siehe nachstehendes Email) erfolgt,

und
  3. für persönliche Inhalte (Bestellung von Materialien/Karten etc.)die
direkten/privaten Email-Adressen und NICHT die Liste verwendet wird.

Ob die Einrückungszeichen mit ">" oder "->" oder sonstwie gekennzeichnet
sind, ist mir solange egal, wie ich das eindeutig erkennen kann.

Auch ist es - denke ich - relativ unerhelblich, ob das Email auch noch
vohergehende Fassungen enthält . Texte sind sehr schnell übertragen und
belasten unsere Systeme nach meiner Erfahrung fast gar nicht (der
nachfolgende Teil hat ganze 7KB. Zum Vergleich und zur Erinnerung: auf eine
altbekannte 3,5"-Disketten passen etwas mehr
als 1.000 KB -> 1 MB.

Insoweit ist es bei bei einer Beantwortung schon schön, wenn gleich der
Ursprung auch dabei ist. Das erleichtert außerdem das Speichern; man hat
gleich den kompletten Vorgang (vielleicht die gestellte Frage ..) zusammen.

Abschließend noch eine Anmerkung zum "DANKE-sagen"
Soweit es sich direkte Kontakte zwischen Listenmitgliedern handelt, sollte
auch der Dank direkt erfolgen.
Andererseits - und auch daran sollten wir denken - ist gelegentlich auch
ein " DANKE ! " über die Liste an diejenigen angebracht, die umfangreiche
Arbeitsergebnisse der breiten Allgemeinheit zur Verfügung stellen (z.B.
Eleonore mit ihren KB-Seiten, aber auch einige andere Listies).

Viele Grüße aus dem Bereich Hannover/Hildesheim

Arnold

2

Moin Arnold H�bner,

zur Mail vom Thu, 6 Jan 2005 19:59:10 +0100:

1. (und das ist das Wichtigste)
  eine aussagef�hige Betreffzeile vohanden ist

v�llig richtig

2. die Vorgehensweise wie von Peter (siehe nachstehendes Email) erfolgt,

leider falsch

3. f�r pers�nliche Inhalte (Bestellung von Materialien/Karten etc.)die
direkten/privaten Email-Adressen und NICHT die Liste verwendet wird.

guter Punkt!

Ob die Einr�ckungszeichen mit ">" oder "->" oder sonstwie gekennzeichnet
sind, ist mir solange egal, wie ich das eindeutig erkennen kann.

Es kann nicht danach gehen, was Dir oder mir egal ist oder nicht - es gibt
technische Standards, die ein Mailprogramm versteht, z.B. in diesem Fall:
mit ">" als zitiert gekennzeichneten Text entsprechend anders darzustellen
oder auch durch Einheitlichkeit �bersichtlichkeit f�r den Leser zu
schaffen.

Auch ist es - denke ich - relativ unerhelblich, ob das Email auch noch
vohergehende Fassungen enth�lt . Texte sind sehr schnell �bertragen und
belasten unsere Systeme nach meiner Erfahrung fast gar nicht

Ein Text, der doppelt so lang ist wie ein anderer, braucht auf allen
Rechnern, Mailservern und Leitungen doppelt soviel Kapazit�t. Ein Text, der
nur aus f�nf Zeilen besteht und 500 unn�tig zitierte Zeilen angeh�ngt hat
(wie es gerade durch Benno Kunze mehrfach geschehen ist), braucht 100 mal
so viel. Und wenn sehr viele so verfahren, ist dies eine sp�rbare Belastung
f�r das System insgesamt. Und wen Du, wie ich, auf dem Dorf mit einem Modem
sitzt, und fast st�ndig mit genau diesem Kapazit�tsproblem belastet wirst,
weil Du wegen �berlastung des Knotens dreimal w�hlen mu�t, um eine
Internet-Verbindung zu bekommen, dann wirst Du diese Vollquottel
verfluchen... ;-))

Insoweit ist es bei bei einer Beantwortung schon sch�n, wenn gleich der
Ursprung auch dabei ist. Das erleichtert au�erdem das Speichern; man hat
gleich den kompletten Vorgang (vielleicht die gestellte Frage ..) zusammen.

Wenn man seine Mails anst�ndig aufbewahrt, ist dies v�llig unn�tig, da der
zitierte Text genau in der Mail davor steht, wo ihn das richtig
konfigurierte Mailprogramm einsortiert hat - niemand mu� daf�r schon
bekannten Text mehrfach speichern.

Gru�
Gerd (Schmerse)