AW: Oberkaplan

Sehr geehrter Herr M�llenheim ,

> 5 Haben wir nicht auch Macht, eine Schwester zum Weibe mit
> umherzuf�hren
> wie die andern Apostel und des HERRN Br�der und Kephas? (1. Kor. 9, 5)
> Kephas ist der hebr�ische Name f�r Petrus, dessen Schwiegermutter ein-
> mal von Jesus geheilt wurde.

...hat nicht Petrus, als er noch Simon hie�, seine Familie
zurueckgelassen, um Jesus
zu folgen? Ab da war er solo.

Bibelzitate lassen sich oft so oder so auslegen. Nur dass manche
behaupten, ihre Version
die einzig wahre, weil daran nicht heruminpretiert worden sei. Wenn sie
damit mal nicht
im Irrtum sind.

Viele Gr��e aus der Schweiz.

Gregor Olawsky
______________________________________________________________________

Lieber Herr Olawsky,

die obige Stelle besagt ganz deutlich, da� die Apostel ihre Frauen mitge-
nommen haben. Nirgendwo steht in der Bibel, da� jemand seine Frau verlas-
sen sollte, um Jesus zu folgen. Im Gegenteil, diese von Gott eingesetzte
Form des Zusammenlebens steht unter seinem besonderen Schutz. Darum soll-
te man auch bedenken, da� der Brief an die Korinther sehr wahrscheinlich
vor dem Pfingstfeste des Jahres 55 n. Chr. geschrieben wurde, also genau
25 Jahre nach der Kreuzigung (+ 07.04.0030) und Himmelfahrt Jesu.

Sonst d�rfte ja kein (evangelischer) Pfarrer verheiratet sein oder Missi-
onare m��ten ihre Ehefrauen zur�cklassen. Das ist doch alles ein Unding!

Ge 2:24 Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seinem
Weibe hangen, und sie werden sein ein Fleisch. (Genesis = 1. Mose 2, 24)

So k�nnen Sie noch an mehreren anderen Stellen lesen. Es ist eben keines-
wegs so, da� man die Bibel beliebig auslegen kann. Man mu� grunds�tzlich
alles im Zusammenhang sehen, ob es zur Gesamtaussage der Bibel pa�t. Das
habe ich in der Einleitung zu meinem Buch so ausgedr�ckt:

Wo immer die w�rtliche Auslegung einen guten Sinn ergibt, sollte man

nicht mit Gewalt versuchen, der Heiligen Schrift eine andere Bedeutung
zu geben, sonst ist das Ergebnis meistens ein Unsinn. Gemeinde bedeutet
Gemeinde, Israel bedeutet Israel, Lamm bedeutet Lamm, Sonne bedeutet
Sonne u.s.w., es sei denn, da� der Zusammenhang im Text, der Aufbau oder
die Gesamtlehre der Bibel klar darauf hinweisen, da� es sich um eine
symbolische Beschreibung handelt. In solchen F�llen ist es die Aufgabe
des Auslegers, im zusammenh�ngenden Text, im Aufbau des betreffenden
Bibelbuches und in anderen Parallelstellen der Schrift die wahre Bedeutung
des Symbols festzustellen. Wenn man dieses beachtet, ist es in den meisten
F�llen nicht allzu schwer, die richtige Erkl�rung zu finden. Demnach ist
zum Beispiel das "Lamm" in Offenbarung, Kapitel 5, Verse 6-13, unmi�ver-
st�ndlich eine symbolische Darstellung Jesu Christi.

Wenn der Ausleger nach obiger Regel die wahre Bedeutung des Symbols
nicht ermitteln kann, sollte er sich davor h�ten, seine eigene Meinung
als Auslegung zu bewerten. Da ist eine Meinung gerade so viel oder so
wenig wert wie die andere. Das "Lamm", um bei obigem Beispiel zu bleiben,
kann dann irgend etwas repr�sentieren: eine Person, ein Volk, einen
Gegenstand und anderes mehr. Es ist auch selbstverst�ndlich, da� eine
Auslegung nie den Anspruch erheben kann, mit dem biblischen Text gleich-
wertig zu sein. Bei allem Bem�hen um eine vom biblischen Standpunkt
her richtige Auslegung, ist ein menschlicher Fehler trotzdem nie ganz
auszuschlie�en. <

Ganz herzliche Gr��e aus Luxemburg

Gerd M�llenheim

Bei allem Bemühen um eine vom biblischen Standpunkt
her richtige Auslegung, ist ein menschlicher Fehler trotzdem nie ganz
auszuschließen. <

Lieber Herr Müllenheim,

auf diese Formulierung können wir uns verständigen. Auch in den verschiedenen
Kirchen - sowohl der meinen (der katholischen) als auch der Ihren sind menschliche
Fehler durchaus möglich. Und: Weder Sie noch ich sind vor Irrtümern gefeit, was wir
nicht vergessen sollten.

Viele Grüße aus der Schweiz

Gregor Olawsky