Aw: ges-2000

genealogie-programme
1

Liebe Alexandra,

die von dir genannten Punkte, die dir an PAF nicht gefallen, lassen nur den
Schluß zu, daß du das Programm nicht richtig kennst. Das mag jetzt etwas
hart klingen, aber ich mag es nicht, wenn man ein Programm "schlecht macht",
weil es etwas angeblich nicht kann, obwohl der "Fehler" beim Benutzer liegt.

Weiterhin muß ich bei der Eingabe der Kinder in der richtigen Reihen-
folge eingeben - das Sortieren nach Datum auf Knopfdruck fehlt.
"Findet" man später noch mal ein Kind, stimmt die Reihenfolge nicht
mehr.

Es stimmt, daß eine Sortierung "auf Knopfdruck" nicht geht, aber eine sehr
einfache manuelle Sortierung der Reihenfolge der Kinder ist in allen
PAF-Versionen, die ich kenne, vorhanden. Ein Sortieren nach Datum "auf
Knopfdruck" macht auch wenig Sinn, denn man hat oft auch Kinder, bei denen
man kein Geburtsdatum oder Taufdatum hat.

Auch lege ich Wert auf eine große Druckauswahl an Listen.

PAF bietet die Möglichkeit, sich beliebig gestaltete Listen zu definieren
und diese vordefinierten Listen abzuspeichern und später wiederzuverwenden.

Kurt Willutzki schrieb:

- Es sollte z.B. möglich sein alle Vorfahren herauszufiltern, die in
Insterburg geboren sind, oder dort geheiratet haben, oder dort verstoben
sind oder auch nur dort gewohnt haben.

Ja! - auch sehr wichtig. Frage an die GES-Benutzer: Kann das Programm
dieses Problem bewältigen?

Das kann auch PAF! Vielleicht sind einige der Möglichkeiten von PAF nicht
auf den ersten Blick zu sehen, aber von den meisten Anwenderwünschen bleibt
nichts offen, wenn man mal genauer nachsieht. Man kann sich übrigens auch
seine eigenen Eingabemasken definieren, wo nur die Dinge abgefragt werden,
die man benötigt.

Sowohl für PAF als auch für GES-2000 gibt es mittlerweile auch eigene
Mailing-Listen.

Liebe Grüße
Ulrich

2

"Wendt, Ulrich" schrieb:

Weiterhin mu� ich bei der Eingabe der Kinder in der richtigen Reihen-
folge eingeben - das Sortieren nach Datum auf Knopfdruck fehlt.
"Findet" man sp�ter noch mal ein Kind, stimmt die Reihenfolge nicht
mehr.

Es stimmt, da� eine Sortierung "auf Knopfdruck" nicht geht, aber eine
sehr einfache manuelle Sortierung der Reihenfolge der Kinder ist in
allen PAF-Versionen, die ich kenne, vorhanden. Ein Sortieren nach
Datum "auf Knopfdruck" macht auch wenig Sinn, denn man hat oft
auch Kinder, bei denen man kein Geburtsdatum oder Taufdatum hat.

Hallo Ulrich,

das sehe ich ganz anders. Bei einer �bertragung von gro�en
GEDCOM-Dateien aus anderen Programmen ist es schon ein sehr gro�er
Aufwand, alle Kinder richtig zu sortieren und keine Familie zu
�bersehen!

Ich halte aus diesem Grund eine automatische Sortierfunktion f�r f�r
mehr als w�nschenswert.

Gru� Karl

3

"Wendt, Ulrich" schrieb:

>> Weiterhin mu� ich bei der Eingabe der Kinder in der richtigen Reihen-
>> folge eingeben - das Sortieren nach Datum auf Knopfdruck fehlt.
>> "Findet" man sp�ter noch mal ein Kind, stimmt die Reihenfolge nicht
>> mehr.
>
> Es stimmt, da� eine Sortierung "auf Knopfdruck" nicht geht, aber eine
> sehr einfache manuelle Sortierung der Reihenfolge der Kinder ist in
> allen PAF-Versionen, die ich kenne, vorhanden. Ein Sortieren nach
> Datum "auf Knopfdruck" macht auch wenig Sinn, denn man hat oft
> auch Kinder, bei denen man kein Geburtsdatum oder Taufdatum hat.

Hier teile ich voll und ganz die Auffassung von Ulrich Wendt.

Hallo Ulrich,

das sehe ich ganz anders. Bei einer �bertragung von gro�en
GEDCOM-Dateien aus anderen Programmen ist es schon ein sehr gro�er
Aufwand, alle Kinder richtig zu sortieren und keine Familie zu
�bersehen!

Ich halte aus diesem Grund eine automatische Sortierfunktion f�r f�r
mehr als w�nschenswert.

Karl,

zun�chst: Alexandra ging es nicht um eine Sortierung beim GEDCOM-Import sondern
um eine Sortierung bei der Eingabe.

Aber um beim Thema "automatische Sortierung beim GEDCOM-Import" zu bleiben:

Ich erwarte von einem importierenden Programm, dass es die Reihenfolge so
�bernimmt, wie die Reihenfolge in der GEDCOM-Datei steht - aus den Gr�nden, die
Ulrich Wendt schilderte (nicht alle Geburtsdaten m�ssen verf�gbar sein).

Wenn �berhaupt, die Verantwortung f�r die Reihenfolge liegt beim exportierenden
Programm: es sollte die Reihenfolge so beibehalten, wie sie intern vorliegt
bzw. wie der Anwender sie definiert hat.

Ein importierendes Programm sollte die Reihenfolge nicht �ndern.

Selbst, wenn das importierende Programm das "wollte": Bei den vielen Spielarten
von "ungenauen" und/oder nicht vorhandenen Datumsangaben KANN ein Programm gar
nicht entscheiden, was die "richtige" Reihenfolge ist.

Beispiel:

1. Kind ist "vor 1800" geboren (errechnet)
2. Kind hat kein bekanntes Geburts-Datum/-Jahr
3. Kind ist "nach 1799" geboren (errechnet)

Das 1. Kind kann 1798 geboren sein, das 2. Kind 1799, das 3. Kind 1800.

Es w�re ein grober Fehler, wenn ein importierendes Programm diese Reihenfolge
umsortieren w�rde.

Gru�,

Eckhard

4

Gute Genealogieprogramme haben beide Funktionen. die chronologisch, nach
Geburtsdatum automatisch erfolgende Sortierung der Kinder, aber auch die
manuelle Einordnung. Letztere ist zwingend notwendig, wenn die Geburtsdaten
fehlen, die Reihenfolge der Kinder aber bekannt ist. H�lt man sich nicht an
die "richtige" Folge, ist eine genealogische Zusammenstellung "fast" wertlos,
weil sie schlicht falsch ist. Das ist wirklich unprofessionell, wenn man von
dieser manuellen Funktion aus lauter Bequemlichkeit Abstand nimmt und damit
"falsche" Daten produziert. Das trifft im besonderen Ma�e auch auf Mehrfachehen
zu, bei denen, weil das Heiratsdatum fehlt, auf eine manuelle Sortierung
zur�ckgegriffen werden mu�.
Mit freundlichen Gr��en
Udo v.Vietinghoff-Scheel

Karl W. Boedecker schrieb: