gestern abend habe ich zuf�llig auf [[F�rst]] gelinkt und bin diesem
Link sicherheitshalber gefolgt. Ich war ziemlich �berrascht, dort nichts
weiter als eine Liste von Orten dieses Namens zu finden.
Da ich langsam nicht mehr durchblicke, wie hier die Namenskonventionen
sind oder sein sollen:
Ich w�rde jetzt einen Artikel [[F�rst]] schreiben (die Adligen, Ersten
des Reiches) und dar�ber einen Hinweis anbringen, dass eine Liste der
von Orten des Namens F�rst hier [[F�rst (Ortsbezeichnung)]] zu finden
ist.
Das, was jetzt in [[F�rst]] steht, w�rde ich also vorher nach [[F�rst
(Ortsbezeichnung)]] verschieben.
gestern abend habe ich zuf�llig auf [[F�rst]] gelinkt und bin diesem
Link sicherheitshalber gefolgt. Ich war ziemlich �berrascht, dort nichts
weiter als eine Liste von Orten dieses Namens zu finden.
Da ich langsam nicht mehr durchblicke, wie hier die Namenskonventionen
sind oder sein sollen:
Das wird ein ewiges Thema sein und bleiben...
Ich w�rde jetzt einen Artikel [[F�rst]] schreiben (die Adligen, Ersten
des Reiches) und dar�ber einen Hinweis anbringen, dass eine Liste der
von Orten des Namens F�rst hier [[F�rst (Ortsbezeichnung)]] zu finden
ist.
Das, was jetzt in [[F�rst]] steht, w�rde ich also vorher nach [[F�rst
(Ortsbezeichnung)]] verschieben.
Mein Vorschlag:
1. Den Artikel [[F�rst]] verschieben nach [[F�rst (Begriffserkl�rung)]] sowie Einbinden der Vorlage {{Begriffserkl�rung}} vielleicht an den Artikelanfang. Damit erfolgt auch gleich automatisch die Kategorisierung mit [[Kategorie:Begriffserkl�rung]].
2. Artikel [[F�rst]] so lassen, damit bei Spontanlinks von anderen Seiten ggf. zur neuen Seite weitergeleitet wird.
3. Auf der Artikelseite (siehe 1.) kann zum Beispiel noch erg�nzt werden:
- F�rst (Familienname)
- F�rst (Ortsbezeichnung)
- F�rst (Adelstitel)
usw.
gestern abend habe ich zuf�llig auf [[F�rst]] gelinkt und bin diesem
Link sicherheitshalber gefolgt. Ich war ziemlich �berrascht, dort nichts
weiter als eine Liste von Orten dieses Namens zu finden.
Wieso �berrascht?
1. Priorit�t f�r einen Begriff haben nach unseren Richtlinien die Ortsnamen. Dort sammeln wir unsere genealogischen Hinweise.
2. Sind mehrere Orte mit gleichem Namen vorhanden, so werden auf dieser Seite alle Orte gleichen Namens aufgelistet; z. B.: Bach - mit 51 Nennungen und Verweis auf die Schreibweise Baach.
3. Wird unter einem Begriff im Normalfall ein Objekt besonders stark damit identifiziert (z. B. Hessen als Land), so erh�lt dieses Objekt den Hauptartikel.
Die anderen Objekte werden von einem Artikel mit der Erweiterung (Begriffserkl�rung) aus verlinkt.
Am Beginn des Artikels mit der Hauptbedeutung wird auf die Begriffserkl�rungsseite verwiesen.
Da ich langsam nicht mehr durchblicke, wie hier die Namenskonventionen
sind oder sein sollen:
s.o.
Ich w�rde jetzt einen Artikel [[F�rst]] schreiben (die Adligen, Ersten
des Reiches) und dar�ber einen Hinweis anbringen, dass eine Liste der
von Orten des Namens F�rst hier [[F�rst (Ortsbezeichnung)]] zu finden
ist.
Das, was jetzt in [[F�rst]] steht, w�rde ich also vorher nach [[F�rst
(Ortsbezeichnung)]] verschieben.
Ist das okay?
Mario hat ja schon verschoben zu F�rst (Begriffserkl�rung).
Sinnvoll f�nde ich dann, in den leeren Artikel "F�rst" gleich den entsprechenden Verweis auf die Begriffserkl�rungsseite vorzunehmen (was ich jetzt getan habe), eventuell inclusive einer Kategorisierung.