Allgemeine Anmerkungen

Hallo alle zusammen

Heute möchte ich mal ganz allgemein etwas loswerden...
Eines sei vorweg gesagt: Diese Liste ist die beste Gemeinschaft, die man in einer Liste derzeit finden kann, dennoch würde ich gerne etwas loswerden.
Relativ häufig kommt es vor, daß Hilfe angefordert wird, diese dann auch von den anderen gegeben wird, aber dann leider das Feedback ausbleibt. Die Motivation anderen zu helfen geht dann irgendwann gegen null, weil eben die Gegenreaktion, die meiner Meinung nach für jeden Helfer wichtig ist, nicht erfolgt. Man möchte doch auch wissen, was daraus geworden ist. Unsere unermüdliche Sigrid sei hier nur als ein Beispiel erwähnt, kaum ein Tag vergeht, an dem sie nicht für irgendjemanden Ortsangaben über die Liste schickt und oft folgt dieser Antwort nichts mehr. Ein kleines Dankeschön würde doch vielleicht helfen zu verhindern, daß diese "Helfer" irgendwann nichts mehr beisteuern und diese Liste nur noch aus Leutchen besteht, die nach Hilfe rufen.
Und noch eine Bitte: Es wäre schön, wenn der Austausch von Daten weniger häufig über die private E-Mail-Adresse, sondern über die Liste stattfinden würde.

So, genug genörgelt und weiter frohes Schaffen!

Viele Grüße vom Niederrhein
Nicole

Hallo Nicole Michaelis,

zur Mail vom Thu, 20 Sep 2001 09:37:46 +0200:

Es w�re sch�n, wenn der Austausch von Daten weniger h�ufig �ber die private E-Mail-Adresse, sondern �ber die Liste stattfinden w�rde.

Das liegt auch daran, da� der Moderator es so eingerichtet hat, da�
Antworten voreingestellt an den Absender und nicht an die Liste gehen.
Dies �bersieht man erstens leicht und zweitens wei� sicherlich nicht
jeder, wie man diese Voreinstellung �berwindet (besonders das h�ufig
genutzte Outlook Express macht es dem Benutzer nicht einfach).

Ich w�rde mich auch freuen, wenn diese Grundeinstellung ge�ndert w�rde -
es erfordert dann aber auch mehr Disziplin der Schreibenden, Dinge dir nur
einen Einzelnen betreffen auch wirklich pers�nlich an diesen zu senden und
nicht *alles* in der Liste abzuladen... und eventuell auch zus�tzlich
Arbeit f�r den Moderator, auf diese Disziplin zu achten.

Gru�
Gerd

Hallo, da ich angesprochen bin, will ich mich melden.
Zun�chst danke f�r die "Blumen". Nat�rlich freut man sich �ber Anerkennung.
Zur Ehrenrettung der Anfrager sei gesagt, da� viele sich �ber die private
mai-Adresse bedanken, so gar mit niedlichen Zeichnungen! Das finde ich so
auch in Ordnung. Ich mu� aber zugeben, da� ich bei der F�lle der Anfragen im
Allgemeinen keine Zuordnung zur Anfrage herstellen kann, daf�r waren es zu
viele. So manche Anfrage l�uft ja auch �ber die private mail-Adresse.
Zu meiner "Unerm�dlichkeit" ist aber zu sagen, da� ich es wirklich kaum noch
schaffen konnte. Ich wechsele mich z.Zt. w�chentlich mit Andrea Walter ab.
So komme ich auch mal an meine Belange.
Allerdings, es haben �ber 30 Leute nach der Quelle des OV mit Kaufabsichten
nachgefragt. Ich hoffe, da� diese Forscherkollegen sich dann die Auskunftei
teilen.
Wenn das vern�nftig organisiert wird, ist jeder f�r nicht viel mehr als
einen Tag im Monat zust�ndig, das w�re doch eine gute Regelung?

Sch�n w�re es, wenn die Listenmitglieder wirklich genau sagen w�rden, was
sie haben m�chten, damit nicht die bereits bekannten Daten auch noch
herausgesucht werden.

Anfragen, die �ber die Liste gestellt wurden, habe ich auch immer �ber die
Liste beantwortet, damit nicht ein oder mehrere andere Listenmitglieder die
Arbeit doppelt ausf�hren. Oftmals, wenn der Ort nicht zugeordnet werden
konnte, sprangen andere ein und schlossen die L�cke. Das geht wirklich nur
�ber die Liste.

Liebe Gr��e, Sigrid

Gerd Schmerse schrieb:

Ich w�rde mich auch freuen, wenn diese Grundeinstellung
[voreingestellte Reply-Adressen] ge�ndert w�rde -
es erfordert dann aber auch mehr Disziplin der Schreibenden,
Dinge dir nur einen Einzelnen betreffen auch wirklich pers�nlich
an diesen zu senden und nicht *alles* in der Liste abzuladen...
und eventuell auch zus�tzlich Arbeit f�r den Moderator, auf diese
Disziplin zu achten.

Hallo Arthur,
kannst Du uns bitte den Grund f�r diese Art der Reply-Adress-
Einstellung mitteilen!
Ich kann mich den Ausf�hrungen von Gerd nur anschlie�en. Da ich
grunds�tzlich nur an die Liste antworten will, mu� ich bei jeder
Antwort darauf achten, da� diese auch an die Liste und nicht an
den eigentlichen Absender geht.

Gru� Heinz

Hallo Arthur,
kannst Du uns bitte den Grund f�r diese Art der Reply-Adress-
Einstellung mitteilen!
Ich kann mich den Ausf�hrungen von Gerd nur anschlie�en. Da ich
grunds�tzlich nur an die Liste antworten will, mu� ich bei jeder
Antwort darauf achten, da� diese auch an die Liste und nicht an
den eigentlichen Absender geht.

Gru� Heinz
--
Fr�her war sogar die Zukunft besser (K.Valentin)
________________________________________________________________

Lieber Herr Teschler,

die Gr�nde hatten Sie ja schon im letzten Jahr hinreichend darge-
legt. Ich bin mit der jetzigen Einstellung vollauf zufrieden.

Ganz herzliche Gr��e aus Luxemburg

Gerd M�llenheim

Vor allem wenn man nicht richtig hinguckt, also Döppen aufmachen! Erst
gucken, dann behaupten. Ich habe bereits im Januar 2000 (vor 20 Monaten!)
das Reply-To: auf die Liste zurück deaktiviert. Als daraufhin Diskussionen
aufkamen, warum ich denn diese Änderungen vorgenommen hätte, habe ich
darauf hingewiesen, dass man mit "Antwort an alle" trotzdem die Liste
weiterhin erreichen kann.

Im Archiv nachzulesen unter:
http://list.genealogy.net/archiv/schlesien-l/2000-07/msg00061.html

Arthur

> Hallo Nicole Michaelis,
>
> zur Mail vom Thu, 20 Sep 2001 09:37:46 +0200:
>
> >Es wäre schön, wenn der Austausch von Daten weniger häufig über die private E-Mail-Adresse, sondern über die Liste stattfinden würde.
>
> Das liegt auch daran, daß der Moderator es so eingerichtet hat, daß
> Antworten voreingestellt an den Absender und nicht an die Liste gehen.
> Dies übersieht man erstens leicht

Vor allem wenn man nicht richtig hinguckt, also Döppen aufmachen! Erst
gucken, dann behaupten.

Sprachs und hatte selbst die Döppen nicht auf :wink:

Ich hatte nicht gesehen, dass du es lieber über die Liste hättest.

Die Begründung, warum diese Einstellung so steht (und stehen bleibt) habe
ich aber bereits vor über einem Jahr gegeben.

Im Archiv nachzulesen unter:
http://list.genealogy.net/archiv/schlesien-l/2000-07/msg00061.html

Bei einer Liste mit über 800 Teilnehmern kann niemand von mir erwarten,
dass ich Poster einzeln zur Ordnung rufe, wenn sie ihr "Dankeschön" über
die Liste schicken. Ich darf aber von den Lesern erwarten, dass sie in der
Lage sind, zwischen "Antworten" und "Allen Antworten" zu unterscheiden.

Arthur

Vor allem wenn man nicht richtig hinguckt, also D�ppen aufmachen! Erst
gucken, dann behaupten. Ich habe bereits im Januar 2000 (vor 20 Monaten!)
das Reply-To: auf die Liste zur�ck deaktiviert.

Hallo Arthur und Listis
Wenn hier jetzt von mir erwartet wird, da� ich die Mails der letzten zwei
Jahre im Archiv durchsehe, bevor ich ein Thema anspreche, dann kratze ich
mich mal zaghaft am Kopf.... * Unverst�ndnis*
Mu� die Antwort so ruppig ausfallen ??? Nicht jeder hier ist Mitglied seit
etlichen Jahren und es wird wohl auch in Zukunft nicht zu vermeiden sein,
da� sich vieles wiederholt.

Abschlie�end m�chte ich noch hinzuf�gen, da� ich mit meinem Beitrag nur zum
Nachdenken �ber die eigene Handlungsweise anregen wollte und keine neue
Diskussion entfachen....In diesem Sinne
Viele Gr��e aus Br�nen
Nicole