Hallo mitsammen,
nennt mich dumm oder nur unwissend, aber:
Wir sind uns sicher alle einig, das mehr Zufallsfunde au�erhalb als
innerhalb des GenWiki gesammelt werden.
KV. Da bin ich mir nicht mal so sicher, ich meine, dass das
alle hier so sehen. Dass es aber so ist, ist m.E. ohne Zweifel.
Ich wage eine grobe Sch�tzung: 1(GenWiki) : 10-20(draussen).
Die Mailinglisten sind ein Ort,
KV. Da wird _nicht_ gesammelt, dort wir spontan gepostet, abgelegt,
gut gemeint und dann verschwindet es im Listenarchiv und
wird nie wieder gesehen. Vor dem *zweiten* FINDEN irgendwo,
hat ein Zufallsfund, besser ein entdeckter Fall, es *n�tig*,
ein *erstes* mal GEFUNDEN zu werden, das aber ist geschehen.
Nun muss er h�ndisch EINGEGEBEN zu werden, auch das geschieht,
und jetzt ist es unser Part, das *zweite*, 2-te, X-te FINDEN
so wahrscheinlich wie m�glich zu machen.
Dieser Finde-Pool muss zentral und in jedermanns Kopf
bekannt sein, hei�e er wie er wolle. Die 137 Listen
plus 1 FORUM sind es *nicht*.
das Forum ein anderes, bietet es doch ein eigenen Bereich daf�r:
Zufallsfunde - Ahnenforschung.Org
KV. Das war mir bis heute nicht bekannt und ich gebe zu,
dass ich mich da, jetzt eingeklinkt, nicht zurecht finde.
nennt mich dumm oder nur unwissend,
Das kann auch nicht Sinn machen, dass sich Listenmitglieder
notwendig auch im FORUM eintragen m�ssen wenn...
Es reicht schon, dass sie sich beim GenWiki anmelden
m�ssen. Finde ich aber uneingeschr�nkt richtig.
i.d.T, mir fehlt im Forum die Struktur der 4 WWWW, die alles
leichter machen k�nnte, das EINGEBEN und das FINDEN.
Hier jeden Beitrag im FORUM im Volltext zu durchsuchen,
fiele mir nicht ein, denn ausser, dass ich ab und an mal
einem Zufalls-Impuls nachgehe: Such mal in [Zufallsfunde],
sind Forumsbeitr�ge offenkundig nicht grunds�tzlich anderes
als Mailingslistenbeitr�ge.
Die Frage ist: Ist das ein Problem?
KV. Ja, das sehe als Problem, als ein grunds�tzliches und
eines, dass, weil es nur punktuell, blitzartig und individuell
auftritt - wenn mal einer "Zufallsfund" denkt und dann auch
handeln will, ihm nichts als Liste und/oder Forum
angeboten wird. Das w�rde sich �ndern wenn wir anbieten: A-Z
Adressb�cher | FOKO | GEDBAS | GOV | ... | Zufallsfunde
Wenn ja: Wie wird Gedbas4all damit
umgehen? Ist es f�r Gedbas4all besser, wenn die Zufallsfunde aus dem
GenWiki importiert werden oder kann der Import (n�tigenfalls) �ber
Zwischenschritte auch aus dem Forum oder den Mailinglisten-Archiven
geschehen?
KV. Kann ich mir zwar nicht vorstellen, wie man aus den Fie�texten
im Forum und/oder den Mailinglisten (Plural) das rausfiltern
kann, aber ich h�tte nichts gegen GEDBAS oder GENWIKI oder XYZ
wenn das Massenph�nomen ZUFALLSFUNDE, so textlich verquer sie im
Einzelfall auch immer sind, *barrierefrei* und spontan von
jedem memoriert und damit genutzt werden k�nnte.
Kannst du uns etwas dazu sagen, Jesper? Basierend auf deiner Antwort
k�nnen wir uns �berlegen, ob und wie wir verstreute Zufallsfunde b�ndeln
und sammeln m�ssen.
KV. Ja, das w�re sch�n! B�NDELN, nicht nur ablegen ist angesagt.
Und: Lot di man Tied! = Das braucht Zeit!
Gut �berlegt und nachgedacht, gerade wenn es einfachst sein
soll, kann nicht "�ber Nacht" zu guten Ergebnissen f�hren.
Gute Nacht noch!
Michael
Hallo und Guten Tag
w�nscht Klaus
